Ha a béta pasik sztrájkva kezdenének, a nők végre a fejükhöz kapnának?

Index, mint hiteles forrás...

ráadásul arról beszélt a válaszoló, hogy Magyarországon nincs kvóta rendszer, erre bedob az észkombájn egy külföldről szóló izét az Indextől. :'D

40-es.

Ne használd velem szemben a hazudsz kifejezést, nem a kutyád vagyok.

Linkeltél valamit, aminek már a linkjében benne van a külföld szó, az Index Külföld rovatát linkeled, ráadásul 2022-ből, mikro az Index már kormánysajtó.

Termeszetesen az Index hazudik, nem te.....

[link]

Az Europa Parlament honapja is hazudik, mi? :)

Mar hatalyba lepett az EU-direktiva, ami eloirja a noi kvotat a 250 fonel tobbet foglalkoztato cegek igazgatotanacsaiban (vajon miert nem az utepiteseken???). A tagallamoknak, beleertve Magyarorszagot is, implementalnia kell 2024-ig a fent emlitett direktivat.

38F incel

"(vajon miert nem az utepiteseken???)"

Amúgy erre az is tudja a választ, aki nem ért egyet a kvótával: azért, mert enm az a cél, hogy több legyen a nő, hanem hogy a döntéshozók ugyanannyira nézzék a nők érdekeit. Senkit nem érdekel, hogy a portás, a büfésnő vagy akár a projektmenezser nő-e, csak az érdekli őket, hogy a döntéshozásban érvényesüljenek a női érdekek. Az útépítés közben baromi sok nőket érintő kérdésben kell dönteni. Sőt, leginkább smemiben, utat kell építeni, ahogy a mérnök mondta. De az egész kvótakérdést te hoztad be. Miért tapasztalom meg, "milyen szörnyű a férfiaknak", ha több lesz a nő? Továbbra is fenntartom, hogy ha egy szempillarebesgető ribi elveszi a munkám, az azt jelenti, hogy szar a munkám.

"Termeszetesen az Index hazudik, nem te....."

Egyébként igen. Az Index elég sokszor hazudik, ami azt illeti. Mással meg illemből se beszélj így, azért a stílusodról ordít, miért nincs barátnőd.

"ugyanannyira nézzék a nők érdekeit. Senkit nem érdekel, hogy a portás, a büfésnő vagy akár a projektmenezser nő-e, csak az érdekli őket, hogy a döntéshozásban érvényesüljenek a női érdekek."

Ezt pedig vesd össze azzal, hogy több a diplomás nő és azzal, hogy a társadalomban valahogy nem nagyon küzdenek azért a nők, hogy ők fizetni szeretnének mindenért. A pasijuknak se mondják, hogy ők egyetemista lányként nem engedhetik meg egy albérlet felét vagy a férfi saját lakásába költözve ők ragaszkodnak ahhoz, hogy lakbért fizessenek, hiszen amortizáció, stb. ez így korrekt.

És azzal remélem nem szeretnél vitatkozni, hogy TÖREDÉKE olyan párkapcsolat van, ahol a tehetősebb nő emeli ki a csóróbb férfit, mint fordítva.

Még abban a kevés ilyen felállásban is általában az van, hogy a férfinek keményen fel kell kötni a gatyáját, megfelelni nem csak a nőnek, de az anyósnak, apósnak, nő baráti körének is, ha nem akar lapátra kerülni.

Azért azt mondom, hogy először érjük el morálisan egy átlagos svéd nő szintjét és utána lehet beszélni kvótákról. Csak akkor már okafogyottá válik, mert ezek a nők is belátják, hogy nem a gonosz patriarchátus korlátozza őket abban, hogy jelentkezzenek és fel legyenek véve olyan pozícióra, ahol 90%-ban férfiak vannak, hanem az, hogy a problémás embereket nem szeretik sehol, akik mindenbe belekötnek.

És még csak nem is a menstruációs szabadsággal van a probléma, hanem azzal, hogy ha véletlenül mégsem őszinte a csillagbogárhercegnővirágszál és mégis úgy dönt 2 év múlva, hogy gyereket fog akarni, esetleg urambocsá' veszélyeztetett terhes lesz, akkor az keményen a cég zsebére megy.

Az államnak itt olyan szerepe van, mintha én megfogok az egyik kezemben egy óvodást a másikban meg egy másikat és kötelezem a gazdagabbikat, hogy adjon oda 100 forintot a szegényebbiknek, miközben én megtartok belőle magamnak 30-at.

Ha kiszervezzük az államnak ezt a jogot úgy, hogy valójában a munkáltató lesz kötelezve ennek a kifizetésére, akkor a munkáltató, mint minden létező piaci szereplő minden létező olyan szituációban, amikor neki valamit fizetnie kell igyekszik KIBÚJNI ALÓLA!

És nem azért, mert szexista vagy nőellenes lenne. Fogyatékkal élőket is azért alkalmaznak annyira is, amennyire alkalmaznak, mert jár utánuk komoly adókedvezmény, mint megváltozott munkaképességű. De közülük is jobban szeretik a csak papíron megváltozott munkaképességűeket, akiknek büdös volt a munka, de amúgy kezük-lábuk megvan és jól funkcionál és a tüdejük is bírja a lépcsőzést, mint akik miatt ténylegesen alkották a törvényt és esetleg egy hülye konstrukció miatt (amiért milliárdokat emelt fel a kivitelező) hiába akadálymentesített, pont van egy rész, ahol nem fér el az elektromos tolószék. Vagy pont nem telik a cégnek olyan szoftverre, amivel vakok és gyengénlátók is dolgozhatnak.

Át kéne gondolni dolgokat, mielőtt törvényeket alkotnak. És erre nem az a megoldás (ami valószínűleg már minden bürokrata nyelve hegyén ott van), hogy akkor legyen a nőkre is adókedvezmény. Mert akkor nekem meg, mint kapitalista az van a nyelvem hegyén, hogy kirúgunk egy csomó férfit és felveszünk helyette nőket. És lobbizunk az LMBTQ-ért, mert ha a genderválasztás szabadon választott és még a nemiszervektől és testszőrzettől sem függ, akkor vallhatom magam a közösség tagjának úgy is, hogy semmit sem változtatok magamon. Hiszen én egy maszkulin megjelenésű, leszbikus nőnek tartom magam. Problem?

"ha egy szempillarebesgető ribi elveszi a munkám, az azt jelenti, hogy szar a munkám."

Tovább kéne nézned az orrodnál. Az emberek többsége lecserélhető, pótolható munkát végez. Egész pontosan a munkák több, mint 50%-a már ma automatizálható lenne és még másik 20% feleslegessé válna az automatizáció miatt, csak ezt senki nem erőlteti, hiszen pont a politikusoknak nem érdekük az, hogy a szavazók dühét kiváltsák.

De nem véletlenül került számos helyen napirendre az alapjövedelem sem. Meg a 4 napos munkahét. Nem lesz hosszútávon fenntartható ez. Még akkor sem, ha annyival csökkenne a népesség, amennyivel jelenleg növekszik. Akkor is túl sok ember van és túl kevés olyan betölthető, betöltendő pozíció, ami valóban értéket és hasznot termel.

És ha már itt tartunk, akkor a fingó, böfögő influencer még mindig kevésbé ártalmas, mert legalább csak élősködik a rendszeren, de amíg nincsenek túl sokan, addig a modern technológia (meg a harmadik világ éhbérért dolgozó munkásai) megtermeli azt a többletet, amiből kifizetik azokat a nyugati felső-középosztálybeli embereket, akiknek így van annyi felesleges pénzük, hogy vásárolgassanak meg felesleges idejük, hogy őket nézzék, ezzel nekik áttételesen átcsatornázva némi pénzt, amiből ők meg akár luxusszinten is élhetnek, ha elég ilyen ember nézi őket.

Sokkal ártalmasabb, mikor azért gyártunk lassan már havonta új modellt okostelefonból, ami tele van kimerülőben lévő ritkaföldfémekkel a keletkezett hulladékról nem is beszélve, az eldobhatók megreformálásán agyalunk ahelyett, hogy addig is visszatérnénk a régi, jól bevált, visszaváltós módszerekhez, mert ezek közvetlenül vannak hatással a környezetre.

"Ezt pedig vesd össze azzal, hogy több a diplomás nő és azzal, hogy a társadalomban valahogy nem nagyon küzdenek azért a nők, hogy ők fizetni szeretnének mindenért. A pasijuknak se mondják, hogy ők egyetemista lányként nem engedhetik meg egy albérlet felét vagy a férfi saját lakásába költözve ők ragaszkodnak ahhoz, hogy lakbért fizessenek, hiszen amortizáció, stb. ez így korrekt."

Ezeket honnan veszitek? Embert nem láttam még, ahol a pasi fizetett mindent. Minden ismerősöm, akik összeköltöztek, fele-fele arányban fizetik a dolgokat. Nekem meg saját lakásom van.

Én vagyok a hülye, hogy ilyeneket bizonygatok a neten, de tényleg az az érzésem, hogy semmi igazi emberi kapcsolatotok nincs.

Ha meg tényleg a nő egyáltalán soha semmit nem fizet, csak folyatja a csapot napestig, akkor mással járj. Nem kell minden agyatlan p*csát felszedni, aztán panaszkodni, mi van a vállalatok felsővezető nőivel, ahol kvóta van...

"És azzal remélem nem szeretnél vitatkozni, hogy TÖREDÉKE olyan párkapcsolat van, ahol a tehetősebb nő emeli ki a csóróbb férfit, mint fordítva."

Miért kell bárkit kiemelni bárhonnan? Nemu egy párkapcsolatról beszélünk? Mi ez? a Pretty Woman? Vag a Pygmalion G. B. Shaw-tól? Emberek összejönnek, és közösen eltervezik a jövőt abból, amit bele tudnak adni, nem kiemelik egymást valahonnan. Mint valami gróf a cselédlányt, komolyan...

Az a Beugró-jelenet jut eszembe rólad, amikor Kálloy Molnár Péter grófot játszot, Pokorny Lia meg a "proli"-nak nevezett feleséget.

"megfelelni nem csak a nőnek, de az anyósnak, apósnak, nő baráti körének is, ha nem akar lapátra kerülni"

Ez valós probléma lehet, de nem feltétlenül a pénzhez kapcsolódik, és a nőket is érinti (főz-e úgy, mint az anyós stb.).

"Azért azt mondom, hogy először érjük el morálisan egy átlagos svéd nő szintjét"

Ismersz svéd nőket nagy számban? Éltél Svédországban? Mert én nem, és hülyeségekről, meg városi legendákról nem szándékozom vitatkozni.

"és utána lehet beszélni kvótákról."

Te hoztad szóba. :D

Volt mozgássérült kollégám, tolószékes, vannak meleg kollégáim is. Senkit nem érdekelne, ha holnaptól pár alacsony, kopasz pasi nem szólna a nőkhöz a folyosón. Ja, és a mozgássérült ismerősömnek is van párkapcsolata, pedig tolószékben ül. Csak mondom. Ki méne menni a világba.

Rengeteg hülyeséget írsz, aminek smemi köze smemihez.

"Tovább kéne nézned az orrodnál. Az emberek többsége lecserélhető, pótolható munkát végez. Egész pontosan a munkák több, mint 50%-a már ma automatizálható lenne és még másik 20% feleslegessé válna az automatizáció miatt, csak ezt senki nem erőlteti, hiszen pont a politikusoknak nem érdekük az, hogy a szavazók dühét kiváltsák."

Basszus, te láss tovább az orrodnál. Nem azért nem automatizálják a dolgokat, mert milyen következménye lesz, hanem mert NINCS RÁ PÉNZ. A munkahelyemen nem fűtünk, érted? Erre írtam, hogy az iskolákban nincs kréta. Te Magyarországon élsz egyáltalán?

Mindegy, nem olvastam mindent végig. Vannak olyan társadalmi kérdések, amikről lehet beszélni, hogy mit okoznak. Ilyen a kvóta, a menstruációs szabadság, a gyengébbek védelme, de az biztos, hogy attól, hogy néhány kopaszodó, sörhasú férfi nem akar járni velem, ezek a dolgok nem fognak változni. Az az alapvető érvelési hibád, hogy azt hiszed, hatással lesz a világra, ha nem vagy hajlandó megcsinálni valamit. Egyáltalán mit? Nem polírozod az egómat? Ettől nem lesz baja a munkámnak. Nem leszel lelki szemetesláda? Ettől sem. Pontosan mit kell érteni a sztrájk alatt? Kicsit olyan vagy, mint az éhságsztrájkoló emberek, akik éhenhalnak szegények, aztán a világban meg semmi sem változik. Vagy mint a múltkor abbana cikkben az a néhány klímaaktivista, akik egy üzletben hozzáragasztották magukat a padlóhoz, de nem történt smemi, aztán rájuk kapcsolták a villanyt, bezártak, és ott hagyták őket. Mondom ezt úgy, hogy engem érdekelnek társadalmi kérdések, támogatom a haladást, de ezek hülyeségek.

Te komolyan azt hiszed, hogy a világ fog összeomlani, ha holnap nem köszönsz nekem a folyosón? Észre se venné senki. És cuki, hogy azt hiszed, gazdasági, társadalmi meg akármilyen következménye lenne, és hogy az onlyfansos ribiknek nem lenne munkája, miközben TI TARTJÁTOK fenn a munkájukat, hiszen ha ti nem néznétek, nem fizetnétek nekik, nem lennének. De ehhez ki kéne bírni 2 napig pornó nélkül. Nem elmúlna, hanem megemelkedne az ezeket a nőket támogató pasik száma. Ti tartjátok el őket. És nem hiszem, hogy majd pont ebben fogtok sztrájkolni.

#49: "Ezeket honnan veszitek? Embert nem láttam még, ahol a pasi fizetett mindent. Minden ismerősöm, akik összeköltöztek, fele-fele arányban fizetik a dolgokat. Nekem meg saját lakásom van."

Mert alternatív valóságban élsz, számodra a belbudai elit, a diplomás értelmiségiek jelentik a világot.

Nyilván ahol 500+ nettót keres a nő meg a családi háttér is jó, TOVÁBBÁ ebben szocializálódik, ezt nevelik belé, ott ő is fizetni fogja a részét vagy felváltva hívogatják meg egymást.

Csak ilyen nő nem fog csóró emberrel, családi háttér nélkülivel összejönni. Még jól ki is oktatja, hogy keresgéljen a saját szintjén.

És elérkeztünk oda, hogy az a bizonyos saját szint az jó esetben ILLEMBŐL felajánlja, hogy fizet, de merd neki egyszer is azt mondani, hogy oké, fizessük akkor felesbe. Húzni fogja a száját és maximum addig marad veled, amíg megtalálja az utódodat, de innentől aktívan keresgéli. Vagy ismerős-ismerősén keresztül tudod meg a hátad mögött, hogy mekkora férfiatlan vagy, mert nem lett volna szabad elfogadnod, vissza kellett volna, akár erősködve utasítanod.

"Nem kell minden agyatlan p*csát felszedni, aztán panaszkodni, mi van a vállalatok felsővezető nőivel, ahol kvóta van..."

Mert amíg az emberi gondolkodás, mentalitás, morál nem változik, addig ahogy most van Lölő, úgy szerinted nem lenne agyatlan picsa a CEO meg a menedzsment oszlopos tagja csak azért, mert olyanokkal dug, akik elintézik neki, hogy a sorbanálló 1-nél több jelölt közül ő kapja a kvótapozíciót, ne pedig a szakmailag rátermettebb, de nem a puncijával és dekoltázsával érvényesülni próbáló jelölt?

Még női vezetőknél is megfigyelhető, ahogy a fiatal, jóképű fiúkat mennyire szeretik a szárnyaik alá venni meg kivételezni velük, a többi nőt meg kényszerrel alacsonyabb szinten tartani, főleg ha fiatal és csinos, legyen szakmailag bármennyire rátermett, mert nehogymár csak esélye is legyen őt kitúrni vagy megmutatni, hogy nála (a főnöknőjénél) jobban tud valamit.

"Emberek összejönnek, és közösen eltervezik a jövőt abból, amit bele tudnak adni, nem kiemelik egymást valahonnan. Mint valami gróf a cselédlányt, komolyan..."

Ti nők kezdtétek. Aztán ahogy felbomlott a patriarchátus ez valahogy megmaradt. Nem nagyon akar kikopni.

"Ez valós probléma lehet, de nem feltétlenül a pénzhez kapcsolódik, és a nőket is érinti (főz-e úgy, mint az anyós stb.)."

Ez a "főz-e úgy" maximum vidéki zsákfalvakban, máskülönben örülhet a nő, hogy megszabadult az ilyen férfitól.

A pénzhez pedig úgy kapcsolódik, mint az élet minden területén minden. Mert ha a proli szülők utálnak téged, mint gazdag ficsúrt, akkor röhögve magadhoz veszed a lányukat és ők patthelyzetbe kerülve eldönthetik, hogy akarják-e öregkorukra tartani a kapcsolatot a szerelmes lányukkal és legalább tessék-lássék jóviszonyt ápolni a gazdag ficsúrral, vagy magukra maradnak.

Ezzel szemben Rómeó és Júlia sztori a valóságban ritkán van, mert ha a szülő belengeti azt, hogy kizárja az örökségből a lányát, akkor dől el az igazság pillanata, mikor ott és akkor döntési kényszerbe kerülsz. Előre, így tét nélkül elméletben könnyen dobálózol, hogy "Ó, te aztán simán ilyenkor megszakítanád a szemét szüleiddel a kapcsolatot."

Tudod egy kötélhídon átmenni is könnyebbnek tűnik, amíg nézed, mint mikor ott állsz rajta.

"Nem azért nem automatizálják a dolgokat, mert milyen következménye lesz, hanem mert NINCS RÁ PÉNZ."

Amikor a legnagyobb költség a legtöbb cégnél az emberi munkaerő, a vállalati ingyenhiteleket meg az elmúlt 10 évben úgy osztogatták, mint a cukrot árnyaltabban fogalmaznék.

"Vagy mint a múltkor abbana cikkben az a néhány klímaaktivista, akik egy üzletben hozzáragasztották magukat a padlóhoz, de nem történt smemi, aztán rájuk kapcsolták a villanyt, bezártak, és ott hagyták őket."

Azért ha TÖMEGESEN csinálnák ezeket, akkor nem lenne sem hadsereg, sem TEK, ami megállítsa őket. Egyetlen apró hiba a félelem. Senki nem akar másokért meghalni. Még aki amúgy meg akar halni, annak is kell valami szent cél. Vagy ha önagresszív, akkor csendben, diszkréten, fájdalommentesen akar elmenni.

"Nem elmúlna, hanem megemelkedne az ezeket a nőket támogató pasik száma. Ti tartjátok el őket. "

Nem MI, hanem az ostobák. Amennyi ingyen pornó van a neten, amíg néztem jobban, addig se kényszerültem, hogy egyszer is fizessek bármilyen tartalomért. Még fizetős tartalmakat sem torrenteztem le soha, van bőven elég a videós oldalakon, amiket amúgy is reklámblokkolóval nézek, még a "légyszi ne használj reklámblokkolót mert ebből élünk" bannereket is blokkolom.

Tudom, nem etikus, de nem is ezért írom. Belőlem aztán még közvetetten sem hiszem, hogy bármivel is részesülnek, mivel még a vásárlásaim is úgy történnek, hogy rákeresek azért a Google-n, hogy tényleg annyival olcsóbb-e az az 50% akció, aztán az esetek 99%-ában kiderül, hogy valójában máshol akció nélkül is olcsóbb.

Ha többen tennének így, már felkopna az álluk.