Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha a társkeresésben a külső nem számít vagy minimálisan, akkor miért nem gondolt még erre egyetlen állam sem ahelyett, hogy rengeteg pénzt fizet ki?
Van egy ápoltsági alap, ettől negatívba tér el a csöves drogos, pozitívba a metroszexuális.
Van egy intellektuális alap, ettől negatívba tér el a laposföldhívő megmondóember vagy a faragatlan tuskó, pozitívba a széles lexikális tudással rendelkező bölcsész-filozófus professzor vagy az Elon Musk tudásával rendelkező csúcsmérnök.
Van egy kommunikációs alap, ettől negatívba tér el a szemlesütős kuka, bocsánat hogy élek nonverbális kommunikációval és pozitívba a stand-upos kvalitásaival rendelkező "mindenkivel szinte bármiről bármikor tud beszélni, kivágni magát" típus.
És van egy antropológiai alap, amitől negatívba tér el az extrém genetikai betegséggel rendelkező, fogyatékkal élő és pozitívba a aranymetszés szerinti Superman külsejű sportos "standard".
És persze az egzisztenciális alap, aminél a KSH deciliseket kell alapul venni és az átlagvagyont életkor szerint lebontva.
Ha tényleg nem a külső a vízválasztó mindenben, akkor miért öntenek a fejlett országok (nem csak Magyarország) államai súlyos pénzeket a családtámogatásokra, miközben ott az egyre növekvő rejtett erőforrás, az átlagos külsővel rendelkező emberek, akiket csak össze kéne párosítani valahogy?
Miért nincsenek állami, ingyenes ismerkedős programok? Miért csak néhány wannabe vállalkozó akar jót kaszálni reményvesztett embereken előrefizetős, semmi garanciát nem vállaló programokon, amikkel kizárólag ő jár jól végkimeneteltől függetlenül?
Ha annyira hisznek benne, hogy a jellem, a belső érték számít, akkor miért a fénykép alapú társkeresők a menők, miért a jobbnál jobb, filteres stúdiófotók már az alap és miért növekszik válság, covid meg háború ellenére is töretlenül a szépségipar még annak ellenére is, hogy számos dolog tudománysan kimutatott, hogy többet árt, mint használ?
Nem lenne egyszerűbb jóval kevesebb pénzből az embereket őszinte, barátságos, elfogadó közösségekbe szervezni, ahol organikus módon szerveződnének a párok, ahol természetesen születnének meg a szerelemgyerekek?
Vagy azért nem teszik ezt sehol, mert tudják jól, hogy a külső a mindent eldöntő szempont? És még nagyobb probléma lenne belőle, mint amit a kapitalizmusban látunk, hiszen míg a munkaerőpiac erősen szabályzott, nem lehet rabszolgamunkát, gyerekmunkát és számos dolgot csinálni, addig a párkapcsolatok világa teljesen szabad, ezáltal senki nem korlátozza, hogy bizonyos férfiak minden nap más nővel szexelhessenek, ahogy azt sem, hogy bizonyos nők 3 év szingliség után öngyilkosok legyenek inkább, minthogy a Tindernek ne csak a felső 10%-át húzzák jobbra.
Mert mindenki a szépet, mindenki a jó külsejűt akarja és mindenki irigy lenne arra, aki megkapta.
"és mindenki irigy lenne arra, aki megkapta."
Csak a hülyék és az érzelmi fejlődésben visszamaradottak.
Közgazdaságtanban általánosan elfogadott tény, hogy az állam rossz gazda, mindig nagyon lassan reagál a külső változásokra. Még nagyon sok idő kell, hogy elteljen, hogy érdemben reagáljanak. A folyamat már elindult, ha megnézed már szépen látszódik, hogy nők elkezdték központosítani, hogy csak jóképűekkel dugnak, nem véletlen morzsolódnak le a ronda férfiak:
Hogy erre állami szinten mit lehet lépni? Én most így hirtelen 2 utat látok. Az én szempontomból (ronda szűz férfi vagyok) az ideális az lenne, ha betiltanák a világon a social media-t és az online datinget. Viszont az állam szempontjából az egyetlen cél, hogy legyen sok gyerek ráadásul minél jobb génállománnyal így akár az is járható út, hogy a jóképű férfiakat felléptetik kvázi tényészbikává, aki végigmegy a nőkön, ronda férfiak pedig asszisztálnak ehhez (pl. megemelt adókkal, hogy a jóképűeknek már ne kelljen dolgozni, csak dugni)...
Egyesek mégmindig nem értik, hogy nem a párok SZÁMÁVAL, hanem az általuk vállalt gyerekek számával van "probléma".
Amíg a többség 0-1 gyereket vállal, addig csökkeni fog a lakosság, tekintet nélkül arra, hogy hányan vannak párban. Sőt, ha 2 gyereket vállalnak, akkor is, hiszen mindig lesznek, akik nem akarnak gyereket, lesznek melegek, leszbikusok, impotensek, katolikus papok stb.
Tehát NEM a párok száma a probléma, hanem, hogy kevesebb gyereket vállalnak.
"a jóképű férfiakat felléptetik kvázi tényészbikává, aki végigmegy a nőkön, ronda férfiak pedig asszisztálnak ehhez"
Lenyegeben ez megy. A bortonok 90%-os telitettseggel mennek, mindenhol a pofazas, az emberkedes. Ez a reteg termeli ki magat. Gyerekkoromban meg ejszaka sem zartuk az ajtot. Nem volt kaputelefon, meg ilyesmi. Nyitva volt a kapu 10 oraig, amikor a hazfelugyelo bezarta. Hallottal olyan sztorit a hetvenes-nyolcvanas evekbol hogy Kovacs II. Jozsef csepeli geplakatos buntetofekezett a Zapor Joskaval, utana meg kiszallt emberkedni? Ugye, hogy nem? :)
37F incel
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!