Egyeseknek mi érdeke olyan sablon pasikat kreálni, mint a chadek, ami által megpróbálják meghatározni, hogy mi vonzó a nőknek?

#22: akkor olvasgass:

[link]

"Mármint az incelek mindig olyan arcokat linkelnek Chadnek, akik a nők nagy részének egyáltalán nem jönnek be."

Most morzsoljunk el pár könnycseppet és 1 perc néma csend Pumped Gaboért és a hozzá hasonlókért, akik a nők nagy részének nem jönnek be... Egy gyakoris kérdező szerint...

Eközben mi tini korunktól azt tapasztaljuk, hogy ezek a férfiak nemhogy bejönnek, de kb. bármilyen mértékben elengedhetik magukat, akkor is akad jelentkező, az ő kényes ízlésük szab határt maximum a lehetőségeknek.

"Itt az oldalon is nagyon sok nőtől olvasom, meg mikor női ismerőseim, kollégáim véleményét kértem ki egy állítólagos chad-ről, kivétel nélkül szinte egyiknek se jött be."

Mert vannak dolgok, amiket hiába kérdezel meg az emberektől, más lesz a válasz és mások a tettek.

Például ha megkérdezed az embereket, hogy rájuk hatnak-e a reklámok, nagyon kevesen fogják azt mondani, hogy igen, közben meg az emberiség 90%-a konzumidióta és mellé még különbnek is érzi magát az összes többi konzumidiótánál.

"Sőt, az utcán, ismerősi körömben, vagy munkahelyen se azt tapasztalom, hogy csak ilyen férfiaknak lennének női."

Ezeket a férfiakat ritkán látod tartós párkapcsolatban, pont azért, mert a bőség zavarába nem fér bele, hogy lehorgonyozzanak valaki mellett. Egy férfi a szabadságot szereti, nem azt, mikor egy nő elszámoltatja meg monogámiára van kényszerítve. A különbség, hogy a legtöbb férfi előbb-utóbb behódol, mert elviselhetetlen a szexhiány, a Chad pedig megkapja a szexet elköteleződés nélkül is.

"A kérdésem az, hogy ha sok nőnek állításuk szerint nem jönnek be az ilyen pasik, akkor egyesek miért próbálják sulykolni ennek az ellenkezőjét?"

Ha te valakibe beleesel, mint ló a gödörbe, az az illető pedig emberszámba nem vesz, ürítőzsáknak néz, de te tepersz utána, pedig mindenki le akar beszélni róla, majd végül nagy nehezen rájössz, hogy esélyed sincs ezt a rosszfiút megjavítani, akkor utána jó véleménnyel leszel róla? Vagy ha csak egy kedves barátnőddel, húgoddal, nővéreddel, esetleg elvált anyukáddal "bánt el" egy ilyen díszpéldány?

Vagy még ennyi se kell, egy ilyen egyszer közölte veled, hogy ha nagyon akarna, akkor megkaphatna, de annyira nem vagy extra, "te fizetnél nekem, kisanyám és talán megengedném, hogy a farkamat a szádba vedd" lekezelő arcátlanság évekre beléd égne, főleg hogy akár 4-5 idegen ember előtt meg is szégyenített. És bármennyire kívánod, hogy egy ilyen ember egyedül rohadjon meg, folyamatosan azt látod, hogy mindig van kit dugnia még évek múlva is.

Úgyhogy más az ilyen ember nyilvános megítélése és más az, ami ténylegesen történik, mikor a bűvkörébe von nőket.

#27:

[link]

Még ezt javasolnám, ha ennyire nehéz a felfogásod.

A szepseg teljesseggel objektiv. Kb ugy lehetne szemleltetni, hogy a mar ismert 1-10-es kinezeti skalan ahogy egyre lentebb megyunk, kelloen nagy mintavetel eseten az emberek annyiszor 10 %-a latja oket szepnek, ahanyas ez az ertek. Egy 3-as ferfit/not kb a megkerdezettek 30%-a, egy 4-est 40, stb.

Az, hogy a te szukebb/tagabb kornyezetedben par tiz not megkerdeztel, akik raadasul nyilvan raereztek arra, hogy ezt miert kerdezed, es nem akarnak "felszinesnek tunni", ezert bemondjak, hogy nekik nem tetszik az objektive szep/helyes ferfi.

Ez ugy mukodik, hogy hiaba MONDJAK a kolleganoid, hogy nem jonne be nekik, a VALOSAGBAN viszont 80%-uk nagyon is vevo lenne rajuk.