Az miért jár lemondásokkal a nők számára, ha összejönnének egy egyszerű melóssal?

Megynugtatlak, a diploma is egy szakmat ad, max nem a koszban, hanem irodaban fetrengsz. Es attol, ha valaki ert 1 szakmahoz, nem fog mindenhez erteni.

Egy diplomas is tud paraszt, alkesz lenni es egy melos is fogalmazhat szofisztikaltan, ne adj isten meg olvashat is szociologiat. Tapasztaltam. Amikor kiadok egy feladatot es francot nem fog fel belole, angolul makog, emberekkel nem tud beszelni, de minden nap ajnarozza magat, hogy o mennyit tanult szegenykem. Sok bolcsesszel meg mas bufeszakossal dolgozom amugy. Pialos sztorikkal tudnak jonni, de emberileg nullak.

A helyzet tok ugyanaz, mint most a melegekkel. Sokan nem is beszeltek veluk, nem ismerik oket, ezert fantazialepek alapjan elitelik oket, makd magukat felmentik "en tobb vagyok" dumaval.

Diplomastol emberileg tobbet varok el. De tudjuk, hogy nem ad jellemet es belso tulajdonsagokat, es sokszor a munkaloret sem tudja ellatni (tapasztalat). Ha valaki azert szerez papirt, hogy maga ala tegyen masokat, es tokeletesnek gondolja magat, itelkezik mindenki felett ismerettseg nelkul, bocsi, de az az ember nalam egy atlagos, frusztralt, egoista, sznob vesztes. Es csak novelik a sznob sztereotipiat.

Felesleges a sértődöttet játszani. Senki nem mondta, hogy egy dohányboltos vagy egy egyszerű melós nem lehet jó ember, kedves, értékes és még értelmes is. De vannak szintek. És hidd el, azon a területen, ami engem érdekel, az a melós akkor sem lesz, ha elolvas pár könyvet. Ugyanis teljesen másképp értelmezi és értékeli ugyanazt a könyvet/színdarabot/filmet egy 8 általánost végzett, egy érettségizett, és egy diplomás ember. De ugyanez a helyet egy jelenség, történés értékelésével is.

Igen, ismerem a gyárakban tobzódó bölcsészekről szóló rémtörténeteket. "Angolul makog, eberekkel nem tud beszélni." Nos, én soha nem ezt tapasztaltam a bölcsészkaron, pedig jártam oda jó pár évig. Hogy most mi a helyzet, nem tudom, de nem is érdekel, mert nem a mai huszonévesekkel ismerkedem.

De az egyik legjobb példa, amiket itt is olvasok. Hogy kétségbe vonja egyikőtök, hogy Bulgakovról szoktam beszélgetni. Ezer dologról szoktam, a férjemet úgy ismertem meg, hogy kialakult egy érdekes vita kettőnk között Dosztojevszkij kapcsán, hogy konkrétan ki mondta ki elsőként a Karamazov testvérekben, hogy "Ha nincs Isten, minden lehetséges" és ki mit értett alatta. A másik: azért mert te unod a színházat, mindenki hazudik, aki nem ? És pont ezek az emberek vitatkoznak arról, hogy milyen sok kiemelkedően értelmes munkás van, bezzeg a sok hülye bölcsész nem tud beszélni sem? Nem érzitek, hogy ez valahol ciki?

Persze, minden diplomas az emberiseg mintapeldanya, ertekes emberileg, muvelt, intelligen, es meg templomba is jar xd

Hagyjuk mar ezt, nem kell kiemelni magatokat a tomegbol xd

45

Templomba? Ki az a hulye aki még beveszi ezt az egyházbaromságot?

#32: "31. Arra nincs semmi garancia, lehet az egyszerű melós közgázból diplomázott és lecsúszott a leejtőn , lehet nálad is értelmesebb.."

A szalmabáb érvelés tankönyvi példája, gratulálok. Hol írtam én azt, hogy az a problémám, hogy nem elég értelmes? Amúgy meg egy közgazdásszal nagy valószínűséggel / túlnyomórészt ugyanúgy nincs közös témánk. Engem mondjuk érdekelne egy-két közgazdaságtani / pénzügyi elmélet, alapfogalom, meg a fogyasztói társadalom egy másik, szakszerűbb perspektívából nézve, de hosszú távon kizárt, hogy illenénk egymáshoz.

#47:

"A felsofoku vegzettsegeddel rajohettel volna, hogy egy ironikus, eltulzott pelda volt."

Nem, ez maximum egy csúfos kudarccal végződő próbálkozás volt az ironizálásra.

"#21 miért, szerinted minden diplomás okos és intelligens?"

Nem, de SOKKAL több köztük okos, intelligens, mint az "egyszerű melósok" között.