Az, hogy nem létezik olyan nő, akit ne akarnának megdugni, valójában a szeretethiányos férfiak egyre nagyobb tömegének köszönhető?

#29

Azért tettem fel neki a kérdést, mert nem értettem, miért reagált a válaszomra úgy, ahogyan. :D Nem azt állítottam már elsőre sem, hogy a férfiak nem szeretnek bújni, hanem azt, hogy ha meg akarnak dugni egy nőt, amögött nem (feltétlenül) az az indíttatás áll, hogy szeretetet akarnak tőle kapni. Feltett a kérdező egy kérdést a dugásról, a leírásban meg már bújásról beszélt, én pedig rá próbáltam világítani, hogy egyenlőségjelet tenni a kettő közé hiba. Ennyi történt. Erre a "pedig a férfiak is szeretnek néha bújni" egy teljesen irreleváns válasz.

Szemlátomást most sem jutott el Drek agyáig, hogy ugyanarról beszéltem eddig, mint ő a 30. válaszban.

Feltételezem erre az állításra reagált:

"Nem véletlenül megdugni akarják a nőket, nem pedig bújni hozzájuk".

Ennyi történt. Igen, mindketten azt mondjátok hogy a szex meg a "bújás" két külön dolog csak elég más megközelítésből mutatjátok be... :D Csak a te agyadig meg az nem jutott el. Na, meg hogy hol a baki abban amit te írsz.

Én egy másik hozzászóló vagyok (a 12-es). Nem kell azon lovagolni, hogy kinek mosódik össze az ölelés és a szex, és kinek nem. Sztem egy szeretethiányos embernek (mindegy, hogy nő vagy férfi), olyan szinten összemosódik, hogy csak a párjától várhatja az ölelést, de ettől nem hiszem, hogy minden ölelésnél a szexre fog gondolni.

De volt olyan, hogy épp magányos voltam, és egy kolléganőmmel arról beszéltünk, hogy ő is mióta szingli, szóval panaszkodtunk egymásnak egy buliban. Majd ezért megöleltem, és erre össze akart velem jönni (nekem egyáltalán nem volt az esetem, úgyhogy finoman elutasítottam). Szóval nők is félreérthetik az ölelést, és vannak pillanatok, amikor nekik is összemosódik, ezt teszi a szeretethiány és az öleléshiány.

"Feltételezem erre az állításra reagált:

"Nem véletlenül megdugni akarják a nőket, nem pedig bújni hozzájuk"."

Feltételeztem én is, hogy a kontextusából ragadja ki azt az egyetlen mondatot, majd hibásan interpretálja. Ezért kérdeztem vissza.

"Na, meg hogy hol a baki abban amit te írsz."

Na mondjad, hogy hol a baki, figyelek.

"Sztem egy szeretethiányos embernek (mindegy, hogy nő vagy férfi), olyan szinten összemosódik"

Egy szeretethiányos embernek lehet, hogy összemosódik, lásd a kérdezőt. Csak ebből nem következik az, hogy aki szexelni akar, az mindenképpen szeretethiányos.

"ennek semmi köze ahhoz, hogy a férfiak jelentős része bedugná bárhová, csak lyuk legyen. Érzelem nem kell hozzá, csak az, hogy már nagyon viszkessen. Nem véletlenül megdugni akarják a nőket, nem pedig bújni hozzájuk"

Nem tudom a kontextus a problémásabb vagy a "kiragadott mondat".

Mellesleg hiába fölényeskedsz, az hogy rám hárítod a feladatot hogy megértessem veled mi baj van a buta, leegyszerűsítő sztereotípiákon alapuló általánosításokkal az pont más irányba minősít.

Bocsáss meg, nem tudtam, hogy bűn leírni, hogy egyáltalán LÉTEZNEK olyan férfiak (hogy értsd: még csak azt sem mondtam, hogy a férfiak 99%-a ilyen; az én szememben már 4-ből vagy 3-ból 1 is "jelentős rész", nem pedig elenyésző), akiknek mindegy/akik az ürítést igénylik, nem az érzelmeskedést. Ők lesznek azok, akik valóságalapot szolgáltatnak a megállapításnak, miszerint "nem létezik olyan nő, akit ne akarnának megdugni".

Bár ezek után nem tudom, mi lenne számodra a megfelelő válasz. Lehet, azt kéne írnom, hogy minden férfi romantikus, lelkizős alkat, ahogyan minden nő is, senkit nem érdekel a pénz, senki sem puskázott még matek témazárón, senki sem hazudik, nincsenek és nem is voltak háborúk, a világ egy szeretettel teli hely, amelyben mindenki kész segíteni bárkinek bármikor.