Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért rossz mérőmódszer, ha az ember külsejét a potenciális szexuális aktusok számában tartjuk nyilván?
Hogy érthető legyen, egy nőnek nem kell prostituáltnak lennie hozzá, elég ha kap jobbnál-jobb ajánlatokat és licitálnak rá, amiket vissza is utasíthat, de egyértelművé válik, hogy ő jó nő.
Ahogy a férfinak sem kell feltétlenül több száz nővel lefeküdnie, lehet hűséges is, de másszon rá a titkárnője, másszon rá a takarítónő, próbálkozzon be nála a pénztároslány, stb. Tehát legyen itt is egyértelmű, hogy ő jó pasi.
Mi a gond ezzel a mérőmódszerrel? Azt leszámítva, hogy az empirikus megközelítés miatt egy világutazó sikeres férfi/nő aki naponta több ezer emberrel találkozik nem egyenrangú egy zsákfaluban élő fiúval/lánnyal, aki alig találkozik új emberekkel. De ez a része gondolom egyértelmű.
Ahogy a celeb sem jobb, mint egy átlagos árufeltöltő vagy postás, csak több ember ismeri és a sok pénz meg a profi stylist, fotós, plasztikai sebész, sminkes és egyebek miatt jobban ki tudja hozni magából a maximumot.
Viszont ettől még akkor is ez a legjobb indikátor. A szexuális aktus meg azért fontos, mert mondani bármit lehet, de szexelni nem fogsz olyannal (ha nincs egyéb érdek, anyagi vagy hasonló), aki taszít és csak kegyes hazugságból mondtad, hogy neked bejön.
válasza:Mert az ember szexualitása nem ilyen.
A legtöbb kultúrában csak a legprimitívebb 5% szexualitása ilyen, és deviánsnak számít ez a viselkedés.
Ezért aki kijárta a kiscsoportot, nem viselkedik így még akkor sem, ha amúgy szeretne.
válasza: válasza:"egy nőnek nem kell prostituáltnak lennie hozzá, elég ha kap jobbnál-jobb ajánlatokat és licitálnak rá, amiket vissza is utasíthat, de egyértelművé válik, hogy ő jó nő"
Ez ott hibádzik, hogy az is számít, KI dugná meg. Az én olvasatomban mondjuk ha Lagzi Lajcsi megdugna, az nem egyenlő azzal, mintha Chris Hemsworth akarna megdugni. Utóbbi választhat nálam jobbat, az ő szavazata többet ér, mint egy izzadt pörköltszaftos malacé.
Ugyanígy férfiaknál sem csak a külső miatt mászhat rá a csóri taki néni, a szupermodell szavazata itt is többet ér.
válasza:Jókat írtak előttem. Annyival egészíteném ki, hogy a szexuális kisugárzás nem kizárólag a vonzó külsőn múlik. Lehet egy pasinak olyan dumája, sármja, stb., hogy bár külsőleg nem mondaná rá az ember lánya, hogy helyes, mégis gyakorlatilag szinte bármilyen nőről ledumálja a bugyit.
Nőkre ugyanez igaz: lehet, hogy szabálytalanabb az arca valakinek, nagyobb az orra, nincs cicije, stb., és mégis van valami erotikus a kisugárzásában, ami miatt a pasik azt mondják rá, hogy dögös.
Közben lehet, hogy a modell srác meg meleg, mint a nyári aszfalt, tehát nem egész nap nézném, de semmit se tudnék a gyakorlatban kezdeni vele, és mivel feminin a kisugárzása, nem is akarnék...
N/38
válasza:"szexelni nem fogsz olyannal (ha nincs egyéb érdek, anyagi vagy hasonló), aki taszít"
Van az a kifejezés, hogy megér egy patront vagy dugni jó lesz...
Nem, én nőként nem attól érzem magam jó nőnek, ha sokan akarnak megdugni, hanem azoknak az embereknek a minőségétől, akik meg akarnak dugni (és attól, hogy ezen felül mit akarnak még tőlem).
A kangörcs nagy úr, sok ember még az anyját is megbszná... Ne vicceljünk, hogy ezt bóknak kellene venni.
válasza:Akik szerint ez hülyeség, gondolják végig miről szól a jobbra-balra huzigálós tinder. (Pontosan erről, az első benyomásról, és az az alapján megítélt fizikai vonzódásról.)
Aztán gondolják át azt is, hogy mennyire lett sikeres. (Letarolta a piacot a nyugati világban.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!