Nektek ez hogy esne?

Szépen hangzik a kettő meg a három, de léteznek bizonyos "anyagi korlátok" ami miatt realistább az egy, ha mindenképp szeretnétek.

Most vele kell egyetértenem, okosabb annyi gyereket vállalni ami még biztosan nem okoz anyagi problémákat, még vész esetén sem. Itt rontják el sokan, mikor a kisfizu-segély jellegű bevételekre akár 4-5 gyereket is vállalnak. Ami senkinek nem jó. Persze előadják a romantikus mantrát, hogy "a szeretet számít csak", de attól még nem olyan jó "biciklilevest" enni egész héten és mindenen spórolni. Vész esetén meg csődbe vonul a háztartás.

#7

Ám legyen, menj a fejed után, vállalj jó sok pulyát, de akkor fizesd is az ezzel járó dolgokat, ne "állami támogatásbú", "kedvezmínybű" és lehetőleg ne add elő soha, hogy "jaj de rossz a szegény élet", vagy okold az akkor éppen aktuális kormányt a felelőtlen családalapításodért "Mé nem adnak több gyermekvídelmi pízt meg csáládi támogatázst"

Ahogy azt a legtöbb sokgyerekes (nem csak a kisebbség) szokta tenni. Lehetőleg úgy beállítva, hogy a vezetőség hibája, hogy nem jár nekik alanyi jogon minden, csak mert három purdé van.

Nem tud leválni az anyjáról. Ráadásul befolyásolható, és neki ad igazat. Nem jó ómen. Korai válást jelent.

Nem azt átgondolni, hogy mennyi, hanem hogy KIVEL. Ilyen férj és ilyen anyós mellett egy is sok lesz. Ha három gyerek az álmod, azt olyannal érdemes megvalósítani, aki ilyenkor azt mondja, hogy ebbe a kedves mama ne szóljon bele.