Egy ferfit erdekli hogy a parjanak milyen a multja ferfiak teren? Ha nem akarok errol beszelni rosszat fog gondolni rolam? De miert beszeljek arrol hogy csak kihasznaltak? Miert legyek a szemeben ertektelen?

"Fizikalilag nem vagyok szuz, de lelkileg en teljes mertekben annak erzem magam"

Már bocsánat, de minden kurwa ezt mondja.

Ha nem kérdez rá mert nem érdekli akkor ne mond el, ha viszont beszélgettek erről akkor csak őszintén!

Nem kell ilyen exekkel meg volt partnerekkel kapcsolatos kérdésekre válaszolni.

Amikor megismerkedtek, onnantól mindketten tiszta lap vagytok. A múlt semmit nem befolyásol.

Partnerek/szex terén én és a legtöbb normális pasi ezeket nem tolerálja:

- színes ex

- prostiság

- pornó

Ha nem akarsz beszélni a múltról, ne beszélj. Senki másra nem tartozik, csak rád.

Ne akarj senkinek megfelelni. Több mint valószínű, hogy neki sem te vagy az első.

Rákérdez, felelheted azt, hogy a múlt az elmúlt. Most foglalkozzunk egymással ne a múlttal. Ha nem "fogadja el" ezt a választ és továbbra is faggatózik, akkor nem tiszteli a határaidat. Senkit nem kényszeríthet senki, hogy beszéljen arról, amiről nem akar. Ha nem akarsz nem beszélsz róla.

"Az az ev katasztrofa volt..szegyellem magam amiatt, egy naiv buta kislany voltam aki probalkozott hogy szebb elete legyen, de persze csak rosszabb lett"

Ne bánkódj a múlt miatt és ne szégyelld magad, fogadd el magad úgy, ahogy vagy. Minden embernek vannak "hibái", senki nem tökéletes. Az akkori érettségednek megfelelő döntéseket hoztál, ma már nem így látod a dolgokat, ahogy akkor.

"Fizikalilag nem vagyok szuz, de lelkileg en teljes mertekben annak erzem magam. Tudja hogy nem volt még kapcsolatom, szerintem azt hiszi hogy szuz vagyok.."

Kicsit a szüzesség témakörről

"A történelem során a nőket rendszeresen kínozták a szüzesség szentsége miatt. Az ókorban a Vesta-szüzeknek úgy kellett bizonyítaniuk tisztaságukat, hogy egy kígyóval teli barlangba árpából készült süteményt vittek. Ha a kígyók megették a süteményt, a papnő szűz volt, ha azonban a hangyák fogyasztották el az ételt, tisztátalan. Ha ez alapján bebizonyosodott, hogy egy Vesta-szűz megszegte a szüzességi fogadalmát, élve temették el.

A 13. században az orvosok úgynevezett kétujjas belső vizsgálatot végeztek a nőkön, hogy megállapítsák a szüzességüket. Sőt, sok orvos azt állította, hogy a nő vizeletéből képes megmondani, hogy szűz-e az illető. Akinek világossárga volt a vizelete, az egyértelműen szűz.

A szűzhártya (latinul: hymen, a görög, Hümenaiosz szóból származik) már az embrionális korban is védi a vaginát a baktériumoktól és a fertőzésektől.

A szűzhártya kinézete és vastagsága egyénenként eltérő: normális esetben található rajta nyílás, ami lehet egy szabályos kör, félhold, sima vagy egyenletlen szélű, de lehet lyukacsos is, mint egy szűrő, de olyan is előfordulhat, hogy valaki a hymen nélkül jött világra.

A szűzhártya ellentétben a népszerű elképzelésekkel, nem egy összefüggő, kemény, egyetlen mozdulattal átszakítható felület (nem „hártya”), hanem egy rugalmas szövetdarab, amelynek formája, vastagsága, erezettsége egyénenként is eltérő lehet. Egy embrionális szövetdarabról van szó, amelynek funkciója a vagina védelme az első években. E szövetdarab állapota ráadásul nem feltétlenül függ össze a szexuális aktivitással.

Egyrészt „károsodhat” más módon is (például sport által), másrészt nem biztos, hogy az első behatolások alkalmával jelentősen sérül. Mint Jennifer Gunter kanadai származású amerikai nőgyógyász, a Vagina Bible c. könyv szerzője elmondta, a szexuálisan aktív tizenéves lányok mintegy 50 százalékának ép a szűzhártyája. Egyúttal az a nő is lehet szexuálisan tapasztalatlan, akinél nem lép fel fájdalom és vérzés az első behatolás alkalmával. Valójában ugyanis ez csak a nők egyharmadával történik meg. Ráadásul a fájdalmat akkor sem a „szűzhártya átszakítása” okozza (maga ez a kifejezés téves), hanem a hüvelyizmok feszült állapota, a vér mennyisége pedig mindössze pár csepp.

A szüzesség intézményének igazán abban a korban volt értelme, amikor a fiatalok házasulásáról elsősorban a szülők rendelkezdtek, és mint egy vagyontárgyra, vigyázniuk kellett arra, hogy az illető „érintetlenül” lépjen be a házasságba – hiszen a születendő kicsik jóllétét és a család fennmaradását az szavatolta, ha csak a házasságon belül születnek gyerekek.

De nincs okunk arra, hogy ma is ragaszkodjunk ehhez a felfogáshoz. A szex nem mocskos és bűnös dolog, hanem egy örömszerző tevékenység. Emiatt nem is érdemes az első szexuális élményünket úgy felfogni, mintha valamilyen elképzelt tisztaságot veszítenénk el ennek az alkalmával.

Vajon milyen képet fest ez a szexualitásról és a nemek viszonyáról? Nem lenne itt az ideje a szexualitásra másként tekinteni? Nem valamire, amit a férfi elvesz a nőtől (fiú a lánytól), hanem mint a kölcsönösség jegyében átélt, közös élményre – ami nem von le egyik fél emberi értékéből sem."

Nem kell válaszolni ilyen kérdésekre. Jó szűrő egyébként, mert aki ilyenekről faggat azt jobb azonnal otthagyni. Csak azért kérdezi hogy ítélkezhessen és visszaéljen vele. A kontroll csak rosszabb lesz később még ennél is.

Neked meg nem ártana egy pszichológus. Nem tudom hány éves vagy, de elég súlyos hogy három férfivel a múltadban ilyen 'jaj k.vának fognak nézni' műsort tolsz. Ez nagyon nem normális. Ha ez nem trollkodás akkor kérj segítséget.

#8

Azt még kihagytam, hogy

Nem vagy k_rva és nem vagy értéktelen azért, mert ez történt veled. ÉRTÉKES EMBER VAGY!!!