Van itt olyan pasi, aki annyira laza, és annyira jól megy neki a csajozás, hogy egy vita után azonnal kirakja a barátnőjét, mert úgyis talál mást?

Figyelj, ez nem evolúció kérdése...

Ezek sokszor ugyanazok a f-szkalapok, akik 2-3 éven belül azon vinnyognak, hogy csak kihasználják a nők őket és nem kellettek soha semmi komolyra senkinek.

Ez így hülyeség, de ha valódi okok vannak mögötte, akkor könnyen lehet jó döntés, hogy kiadod az útját. Az "úgyis találok mást" nem az, másrészről a vita tárgya sem mindegy.

Ezzel csak így a napi incel kategóriáig sikerült menned.

Ha az evolúcióra hivatkoznánk, akkor jogszerű lenne nőket erőszakolni az utcán, mert "ősi ösztön vezérli a férfiakat".

Ugyanígy az is bebizonyosodott, hogy nem mindenkiben van anyai ösztön sem, így szintén értelmét veszti az, hogy mindent is próbáljunk az ősi ösztönökre fogni. Esküszöm, még túlsúlyosnak is hallottam olyan magyarázatát, hogy azért kövér, mert ősi ösztön szerint raktároznia kell az ételt.

6:

Oké, de akkor egy ilyen max egy lódarázs, vagy nyílméreg béka lehet, akire az evolúciós ösztönvilág nagyobb hatással van a 21. századra, mint többezer évnyi társadalmi és kulturális fék...

Szerintem pont azért vagyunk “többek” az állatoknál, mert nem vagyunk ösztönlények. A jelenlegi társadalmi rendszerben mindkét félnek a monogámia a legmegfelelőbb és a legbiztonságosabb, ha családot akarnak alapítani.

Mellesleg az evolúció során nem is maradtunk volna fenn, ha a “FÉRFI” csak szórja a magjait mindenfele. Mert a nő nem tudott vadászni, hogy a csemetének legyen mit ennie. Közösségben éltek, gondoskodtak a családjukról.

Bár gondolom, ez a te incel életszemléleteddel nem összeegyeztethető, de attól még igaz.

Ahogy írta más is, anyai “ösztöne” sincs mindenkinek. Én hamarabb borotválom kopaszra a fejem, minthogy gyereket vállaljak.

25N