Mi az oka, hogy ezer meg ezer magányos 30 feletti pasi él egyedül, pár és gyerek nélkül?

Meglehetősen széles a lehetséges válaszok tárháza. Példák:

1: kb annyira rühellik a nőket mint te

2: nem biztos, hogy magányosak. Nem mindenki akar családot, meg komoly barátnőt. Van akinek elég a dugópajtás.

3: biztos van köztük meleg is

4: pénzéhes/szemét/bunkó/értéktelen ám nagyon szép (de nem feltétlenül) nőknél próbálkoztak

5: elviselhetetlen természetük van

6: addig válogattak, amíg minden potenciális feleségjelöltet lecseréltek, és most már hála a sorsnak, nem akad több valamire való nő a horgukra.

Arra kérdésedre pedig, hogy nem lehet-e, hogy éppen a nők viselkedése tett bizonyos férfiakat olyan gyerekessé, önállótlanná, pótanya keresővé, életképtelenné... De! Nő volt, az biztos. Az édesanyjuk.

(Életképtelen jelentése a hétköznapokban, gyengébbek kedvéért: valaki, aki nem képes a mindennapos ügyeit egyedül intézni, ha neki kell szinte majd' belehal, otthon max szendvicset eszik, egy mosást képtelen rendesen elindítani, állandó káosz az élete, meggondolatlan, mindent félbehagy, stb... Nem sorolnám ide a nem gazdag, nem szemtelen, nem néz ki jól jellemzőket.)

Na egyelőre ennyi. Késő van, reggel oskola.

Mert megunták, hogy a nők döntő többsége felszínes anyagias kétszínű liba, hát ezért. Még időben rájöttek, hogy feleannyit nem érnek, mint amennyit bajlódni kell velük. Na meg amit írtak előttem, elbszott ország, szar fizetések.

Ezek után teljesen érthető, hogy inkább a focit és a sört választják.

"Magamból kiindulva azért nem költöznék össze senkivel egyelőre, mert akkor oda lenne a havi spórolt lóvém java része. Havonta 100-at elrakok már jó pár éve, és igen jól haladok, most bejönne a képbe egy csaj felborulna minden, viszont ismerkedem ugyanúgy, csak épp tini módjára oldjuk meg, tehát Én alszok nála, Ő nálam. 27/f"

na ez jó gáz hallod!

"Ha a szép szavak mögött igazság lapulna, a fiúk nem csak a lélegzetelállító lányok után forognának, észrevennék a jelentéktelen, átlagos, már-már csúnya lányokat is. Nem számítana, hogy kinek van formásabb feneke, szebben manikűrözött körme, divatosabb ruhája, csak az lenne a fontos, milyen jellemet takar a cicoma. Talán ezek a férfiak túl vakok, és világ életükben elégedetlenek voltak."

És ezt mire alapozod? Tudod, hogy a kevésbé jó adottságú nők néha még utálatosabbak?

Ez olyan turbófeminista nyavajgás kb. mint itt amit a másik versenyző előadott itt 2-3 oldalon keresztül!

Vannak akik élvezik a szabadabb életet, és olyanok is akik kényszerből vannak ilyen helyzetben, mert némelyőtöknek az anyagiak, vagy a külsőségek számítanak inkább!

A válasz egyszerű: mert rájöttek, hogy a nő több kárt okoz mint amennyi haszon lenne belőle. Kb. mintha 5000 forintért vennél málnaszörphöz hozzávalókat, és 2000 forintot keresnél az eladásából. Deficit. Ja tudom, csúnyadolog árucikknek tekinteni a nőket, bezzeg a férfiakat sétáló hitelkártyának nézni az teljesen rendbe van ugye :D

A 32-es válaszoló is felhozott minden összefüggéstelen baromságot, csak épp azt az egyet felejtette ki véletlenül ami a legjellemzőbb. Különösen úgy, hogy többnyire a nő választ. Hja, jónéhány kapóra jött véletlenről tudok.

"Ccch.. anyagi okokból nem akarnak nőt, családot és még a nőket nevezik pénzéhesnek"

Igen, őket. Vajon miért? Az pedig mitől is pénzéhesség hogy a SAJÁT pénzét arra költi amire

akarja? Amiért megdolgozott? Nálad bazinagy fogalomzavarok vannak. Ja értem, hogy nem TE költheted el ami az övé...kibújik a szög a zsákból...

"Normális nő nyilván nem alapoz közös életet egy munkanélküli, anyucival élő, csak a tv-t

ismerő, tehetetlen, életképtelen senkire"

Normális férfi pedig nem fog kisebb vagyonokat kiszórni egy igénytelen, eltartott, vérszívó,

konyhát és háztartást nem ismerő alsókategóriás háziprostira. A pénzét arra fogja költeni,

amiért cserébe kap is valamit, benneteket meg hagy a fenébe. Aztán reménykedhettek, hogy 40 fölött két zabigyerekkel a nyakatokban hátha lesz valaki akkora balek hogy a szárnyai alá vesz...