Miért lehet az, hogy írásban megvan a kémia de élőben nincsen?

Személyesen sok dolog van ami írásban nincs. Hang, hanglejtés, mimika, gesztusok, illat, beszédstílus...Meg hát úgy összességében a megjelenés, kisugárzás.

Ami írásban van, az nem az igazi és soha nem számít. Írásban nagyon könnyű úgy értelmezni a dolgokat, ahogyan akarjuk, nagyon könnyű belelátni azt ami nincs ott. Csak az számít, hogy milyen élőben - a kisugárzás, a feromonok, a nonverbális jelek, az összkép a lényeg.

Az nem számít, ami írásban van. ELőreszaladtatok, beleképzeltetek valamit a másikba, plusz az ember írásban sokkal bátrabb is. Élőben még nem ismeritek egymást, ne várd, hogy ugyanaz a kötetlen, fesztelen hangnem lesz. Ha amúgy tetszetek egymásnak, akkor adj még időt.

Én nálam ha működött online a kémia működött offline is. Úgyhogy nem tudom poktosan miért nem alakult ki. De arra tippelek, hogy túlságosan akartad, hogy klappoljon minden, ideálizáltad mellé aztán fejbe vágott a valóság. Vagy egyszerűen úgy kellett lennie. Abban igaza van a többinek, hogy nagyon számítanak a non verbális jelek, mimika, testbeszéd, hanglejtés, hangszín, kisugárzás.

Mi vagy te valami vegyész?

Eloben mukodik a tobbi erzekszervunk is.. tehat az a valos.

Mert írásban olyan a kémia, mintha könyvet olvasnál: azért a nagy részét te képzeled hozzá, a fantáziád. Élőben meg egy film, az van amit mutatnak, amit látsz :D hülye példa, de ez jutott eszembe

Eloben a valos vilagban vagy ,netten meg csak idealizalja egymast ket ember es fantazialgat.. minden jo stb.