Nők, melyik férfit tekintitek életképesebbnek?

Az életképességet én arra értem, mikor valaki a mindennapi életben, gyakorlati helyzetben és szélsőségesebb szituációkban is megállja a helyét.Ezalapján egyértelműen az első életképesebb.

A második csak egy mesterséges, irodai környezetben tudja megállni a helyét.

Nekem is inkább az első. A második valahogy túl kocka. Az első az megél a jég hátán is, a második meg csak ha van pénze. A pénz meg ugye sokszor csak átmeneti állapot, lehet jövő héten megszűnik a munkahelye, és akkor mihez kezd? Jobb az aki fel tudja magát találni a nehéz helyzetekben is, és nem másoktól függ.

Egyébként Párom pont e kettő keveréke, a jég hátán is megél, de a műszaki dolgokhoz abszolút nem ért. Múltkor pl nekem kellett összerakni, meg beüzemelni a nyomtatót, pedig nem volt bonyolult, csak egy ilyen kis otthoni.

De ha kiraknák az erdő közepére simán életben maradna.

Ha ezt 20-25 évesektől kérdeznéd meg én egy deákot rá mernék rakni, hogy a 2-es nyer.

Fölötte meg 1-es kicsivel.

Hát ez baromi fura kérdés, szerintem a legtöbb nő nem ez alapján ítél.

A fizikai erő baromira mindegy, hacsak nem éltek olyan sittes környéken, ahol ököljog van, de ez meg baromira felejtős szerintem minden normális embernek, nemtől független.

Én pl nőként simán összerakom a flatpack bútort, de ez a 7 éve tartó kapcsolatomban baromira nem releváns.

A párom meg háromszor munkahelyet váltott mióta ismerem, és ameddig megoldjuk az anyagiakat, igazából mindegy mivel foglalkozik.

Az volt a fontos, hogy hasonló értékeink legyenek, tetsszen a bőre illata, hogy figyelmes, hogy lehet vele mindenről beszélgetni, hogy megbízunk egymásban, hogy van közös érdeklődési körünk, hogy összeegyeztethető az életmódunk.

Ezek amiket említesz, csak extrák, de önmagukban nem tesznek senkit vonzzóbbá vagy kevésbé érdekessé.