A nők miért ennyire felszínesek Tinderen?

Az egyenlőség messze esik az igazságosságtól. Az emberek különbözőképpen használják fel a lehetőségeiket, ezért természetes, hogy különbözik az eredményességük. Az lenne igazságtalan, ha a tehetségeseket és a szorgalmasakat büntetnénk a lusták és önsorsrontók javára.

Volt egy ilyen kísérlet, hogy egy tanár az osztályában az összes diák eredményének az átlagával értékelte az összes dolgozatot, nem pedig egyesével. Kezdetben a lusták jól jártak, mert 0 megerőltetéssel kaptak viszonylag jó jegyeket. Ez hamar romlani kezdett, mert a jobbak belefáradtak abba, hogy nem értékelik az erőfeszítéseiket.

A kommunizmusban is ez történne, csak nagyban. Ha nem éri meg teljesíteni, mert semmi nem jár érte, akkor semmi nem fogja motiválni az embereket a fejlődésre. Hülyék lennének plusz munkát fektetni bármibe, ha végül úgyis ugyanannyit kapnának, mint aki semmit nem csinált.

Morálisan igazolhatatlan a mai rablókapitalizmus, míg a kommunizmus csak a mai elvetemült nézőpontból kritizálható, akkor, ha a tudatlan tömegek olyanokra mutogatnak vissza arrogánsan, akiknek közük nem volt a nagy dolgokhoz, a valódi kommunizmushoz.

A Wall Streetből világvallás lett. Ma már a nem materiális értékeket felváltotta az anyagi "érték" és az érdek, és így jutottunk el odáig, hogy már az ember szolgálja a tőkét és a profitot, és nem a tőke az embert. A bérrabszolgaság is rabszolgaság, na ez az, aminek a motivációs hatása nulla. A tényleges rabszolgaságról, ami ma százmilliók problémája szintúgy. Ilyenek a kommunizmusban nincsenek. Ha minden nap úgy ébredsz, hogy kollektív viszonylagos jólét van és tisztességes viszonyok mindenütt, annak olyan ereje lenne, ami már önmagában motiválóbb lenne akármilyen anyagi javaknál. Az tényleg lehet, hogy az ember ezt sosem fogja megtapasztalni, de ez csak azért van, mert az ember a természeténél fogva kevés ehhez.

"Éljen a profithajhászó, kizsákmányoló elit"

És ez mégis hogy jön ide?

Nyugi, a nők inkább egyedül vannak, mint hogy olyannal összejöjjenek, aki nem megfelelő és olyan agyhalott, mint ti.

A kommunizmus azért nem valósult meg még sosem, mert mindig vérbe fulladt.

De oké, az én kapitalista k*rva anyámat, hogy sajnálom a lemészártolt emberi tízmilliókat.

Ja és szakadjatok le arról, hogy a "rossz kommunisták nem is kommunisták", mert de.

Sztálin, Lenin, Mao, Pol Pot, Ceaușescu, Rákosi, Milošević, Kim Jong Un stb mind-mind kommunista volt.

Bírom, ahogy mondjuk a katolikus egyházat nem mentegetik ilyen álságosan az inkvizíció, a zsidóüldözés, az invesztitúra harcok vagy az evangélium korrumpálása miatt, pedig a Borgiáknak sem sok közük volt Kriszutushoz.