A nők miért ennyire felszínesek Tinderen?

A nők pont azért annyira "felszínesek" Tinderen, mint amiért a férfiak "igénytelenek".

A Tinder gyakorlatilag szexpartner-keresőként funkcionál. (Igen, lehet, hogy van, aki komoly kapcsolatot keres, de lássuk be, hogy ez az app alapvetően nem erre lett kitalálva.)

Na most a férfiakba evolúciósan az van belekódolva, hogy minél többfelé szórják a genetikai állományukat. A nőkbe pedig az, hogy a legjobb partnert válassza, és azzal szaporodjon. --> A férfiaknak a mennyiség, a nőknek a minőség számít.

Ily módon pedig érthető, hogy miért alakul ki ez az eltolódás. A legtöbb ember laza szexkapcsolatot keres, ehhez pedig valljuk be, nincs szükség rá, hogy a másik ember személyiségét, lelki világát maradéktalanul megismerjük.

De figyelem, a való életben ez azért másképp működik. Átlagos és átlag alatti férfiak tömegei vannak párkapcsolatban, mert egy hosszútávú, komoly kapcsolatban már baromira fontosak a belső értékek.

14

Tudom, hogy incelként nehéz megérteni, de az a helyzet, hogy nem a szexuálisan sikertelen férfiak farka körül forog a világ.

Nem a szexuálisan sikertelen férfiak kedvéért alkotnak és törölnek el törvényeket, nem miattuk mennek végbe társadalmi változások, úgy általában nem az ő kedvükért áll fenn ez a világ.

Jó lenne megérteni, hogy kb annyit számítotok, mint a szemüveges portugál tehenészlányok: minden emberi jog megillet titeket, illetve minden állampolgári kötelességnek alá kell vetnetek magatokat.

De nincs olyan, hogy a szüveges portugál tehenészlányoknak ALANYI jogon jár valami, mert ők a szemüveges portugál tehenészlányok, és ha nem kapják meg, amit akarnak, akkor mindjárt nincs értelme az egész nyugati kultúrának.

Már bocs, de ez mi, hogy alapvető civilizációs normákat kérdőjeleztek meg, mert nincs hova rakni a fütyiteket?

Eszerint szarjunk bele a magántulajdon szentségébe is, mert a szomszédnak van plazmatévéje, nekem meg nincs.

Zárjuk le a határokat, mert nincs pénzem külföldi nyaralásra.

Sorsolással lehessen bejutni az egyetemre, mert én kiselejteződtem.

Állítsuk meg a budapesti forgalmat, mert lekéstem a buszt.

Osszuk el újra a gyerekeket, mert én meddő vagyok.

Stb

Megáll az ész.

Értsd már meg, hogy NINCS és SOHA NEM IS VOLT olyan, hogy teljes esélyegyenlőség.

Vagy szerinted egy síkhülye, 60-as IQ-jú embernek ugyanannyi esélye van atomfizikussá válni, mint nekem? Vagy nekem ugyanannyi esélyem van rá, mint egy pengeagyú zseninek? Na ugye, hogy nem. (Még ha "vért köpnék", akkor sem lennék atomfizikus, mert hülye vagyok hozzá.)

Az intelligencia is genetikaileg meghatározott. A lassú felfogású, rossz aszociációs képességű, buta emberekből nem lesznek tudósok, de még tanárok vagy mérnökök sem. Ez nem társadalmi egyenlőtlenség meg igazságtalanság, hanem... c'est la vie.

A gazdasági értelembe vett piacon sem indul mindenki egyenlő esélyekkel. Jogilag természetesen minden gazdasági szereplőt ugyanolyan jogok illetnek meg, de szerinted miért van az, hogy egyes vállalkozások felfutnak, mások bebuknak? Nemcsak jogi környezet létezik. Van olyan, hogy emberi tényező, innovációs képesség, adaptációs készség, techonlógiai knowhow, előrelátás, kapcsolatépítés és van olyan, hogy szerencse. Mégis kinek érné meg, hogy ezeket kézi vezérléssel kiegyenlítse? Fél év után visszaállna az eredeti helyzet.

"Itt genetikai alapon való hátrányos megkülönböztetésről van szó..."

Tisztázzunk valamit. A "hátrányos megkülönböztetés" (diszkrimináció) egy jogi/társadalmi fogalom. Az állam, az önkormányzatok, a vállalatok, a civil szervezetek stb. valóban nem diszkriminálhatnak senkit semmilyen alapon.

Na most a felsortolt szervezetek un. jogi személyek, amikre teljesen más szabályok vonatkoznak, mint a természetes személyekre, azaz az emberekre.

Most figyelj, ha egy suliba azért nem vesznek fel valakit, mert vietnámi, az rasszizmus. Ha viszont én azért nem járok valakivel, mert vietnámi, én pedig magyar párt szeretnék, az nem rasszizmus, csupán személyes preferencia, amihez senkinek semmi köze. Ilyen értelemben pedig nem beszélhetünk "hátrányos megkülönböztetésről".

Ezt jegyezd meg: A természetes személyekre és a jogi személyekre más-más jogok és kötelezettségek vonatkoznak. Nem szabad keverni őket.

"Döntsd el, hogy ez mennyire fer."

Száz százalékig!

"Érzelmekről, társról, intimitásról hallottál?"

Amit emberi jogok sárba tiprásával szeretnél megszerezni magadnak? Bocs, de ez így még szánalmasabb: "Szeretném csorbítani a nők (és egyes férfiak) jogait, mert abban reménykedem, hogy így majd szeretni fognak." Nem vagy te egy kicsit... Idióta?

#16: Hisztizhetsz akármennyit is, soha senkit nem fogsz rákényszeríteni arra, hogy olyannal szexeljen, akivel nem akar.

Az egyenjogúságnak meg semmi köze a lúzer férfiak dugási lehetőségéhez.