Egy 14 éves fiúnak van esélye 16-18 éves nőknél?

Akkor megpróbálom picit tisztábban leírni.

Hivatalos definíciók szerint:

Pedofília az, mikor egy 14. életévét betöltött személy, egy 14. életévét be nem töltött személlyel létesít nemi aktust. (Pszichiátriai szempontból pedig a fizikai érintkezés nélküli, egyszerű vonzódás a fent említett feltétellel is pedofíliának nevezendő)

Efebofília az, ha egy 20. életévét betöltött személy egy 15-19 éves személlyel létesít nemi aktust. Ennek törvényi határozata nincsen. ( -||- )

Pszichiátriai kísérletek, vizsgálatok alapján, ha egy személynél megfigyelhető egy korhoz kötött parafília, az képtelen megváltozni. Előjöhet, eltűnhet, azonban egy embernél csak egy fajta képes jelentkezni egész életében.

Példa: Itt vagyok én és a párom. Ha ő pedofil lett volna amikor összejöttünk, akkor legkésőbb 15 éves koromban ki kellett volna dobjon, mert nem férek bele az ő tudatalatti "ízlésvilágába". Természetesen lehetséges, hogy pedofil volt, azonban a korhatár átlépésével (még az átfutási idő után két évvel) is együtt vagyunk, így mire 15 lettem, magának a pedofil parafíliájának meg kellett szűnnie.

UI: A kor alapján való vonzódás természetesen nem feltétlenül utal parafíliára. A hebefíliába (a pedofília minden 14. életévét be nem töltött személyre vonatkozik, azonban a köznyelvből és az általános pszichológiából kimaradva, pár éves intervallumokra fel van osztva a pedofil korhatár, a hebefília a 11-14 évesek iránti vonzódást jelöli) tartozó korú gyermekekkel (még ha aktus nem is) kapcsolatba lépő nagykorú személyeknél bizonyítottan megfigyelték, hogy egyáltalán nincs (magán a kapcsolaton kívül) parafíliára utaló pszichiátriai jel, azaz egyszerűen csak ilyen az ízlése az illetőnek, még ha az általános vélemények alapján nem is, de pszichiátriailag biztosan.

jahaaa, na azt hiszem, pont itt kezdődnek a problémák :) ilyen kényszeres kategória-rendszerek egyszerűen nem léteznek. akkor a spanyoloknál, sok egyéb országban már nem is pedofil az illető, mivel ott 13 év a legális korhatár?

szóval azért itt mégis a pszichológiai, pszichoszexuális szempontokat kellene előtérbe helyezni, bár az se magyarázná még önmagában a "zavar" szót se.

16-18 éves nem nő hanem lány esetleg kisasszony, de h nő

na ne már!

#16-os, félreértettél.

"itt mégis a pszichológiai, pszichoszexuális szempontokat kellene előtérbe helyezni"

Én eddig is ezt mondtam. Az hogy éppenséggel azt tettem zárójelbe, annak nincs jelentősége, csak így írtam folyamatosan. De értelemszerűen az az elsődleges szempont. Nem értem, hogy sikerült azt kivenned az írásomból, hogy a törvény lett volna az első megítélési szempont. Amikor beadtuk a kérelmet, akkor először kellett a pszichológushoz mennünk, majd csak utána nézték meg egyáltalán, hogy törvényileg rendben lennénk-e.

"sok egyéb országban már nem is pedofil az illető, mivel ott 13 év a legális korhatár?"

Na ezt is félreértetted. A törvény nem írja felül a pszichológiai tényeket. Példának Spanyolországot hoztad fel. Akkor maradjunk annál. Mivel nem tudom, hogy a pedofil szóval a törvényi vagy a pszichológiai esetre gondolsz, leírom példában.

19 éves férfi 13 éves lánnyal, pszichológiailag pedofil, törvényileg nem. Csak azért mert ugyan az a szó, a jelentése más.

Pszichológiailag "az adott életévet be nem töltött személy iránti vonzódás", míg a

törvényi pedofília "a törvényben meghatározott életévet be nem töltött személlyel való nemi aktus létesítése".

Nálunk ezért is nem volt semmi gond. A párom törvényileg nem volt pedofil, hiszen az addigi korhatárig nem közösültünk. Pszichológiailag pedig ki lett zárva a fíliális átmenet lehetetlensége miatt.

"ilyen kényszeres kategória-rendszerek egyszerűen nem léteznek"

Ezt címezd Ray Blanchard-nak, vagy a néhai Bernard Glueck Jr.-nek, akik a XX. század legnevesebb pszichológusai, pszichiáterei, akik a legtöbb bizonyított észrevétellel rendelkeznek a szakmában.