Dr. Csernus-ról vélemények?

Felmerült itt néhány közéleti személy, az álláspontokat (leszámítva persze a céltalan minősítéseket) némiképpen egymáshoz közelítendő, röviden megfogalmaznám, VÉLEMÉNYEM szerint melyiküknek mi az erénye/hibája, mely emberek (embercsoportok) számára lehet gyógyír, ill. kikre nézve kártékony.

Csernus

gyógyír a nehézdrogosok leszoktatása esetében. Kártékony az életet a százas szögnél, a pszichológiát a Bors magazinnál szofisztikáltabban látó emberek, az egészséges, vagy csupán a minednnepjaik problémáit megélő, könnyen befolyásolható emberek esetében.

Puzsér

gyógyír a médiakultúra, a közélet és a politika bizonyos területeire nézve, hiánypótló az összefüggések felismerésében. Kártékony: a szektás gondolkodásúakra (vagy az arra hajlamos emberekre) nézve, ill. a fentiek gyakorlása olyan témákban vagy területeken, amelyekhez nem, vagy igen kevéssé ért.

Szabó Péter

gyógyír a nagyon durván önbizalomhiánnyal, és durván depresszióval küzdők esetében, a minden nemében egyszerű emberek számára langyos, szódával felöntött bölcsesség-bonbonokat átadásával ha nem is segítséget, de valamiféle illúziót képes nyújtani. Kártékony a nárcisztikus, az önimádatra hajlamos emberekre és céges pszichopaták számára.