Dr. Csernus-ról vélemények?

Nem tudom a 9-est miért pontozták le, tökéletesen igaza van.

#10: Popperhez ne hasonlítsuk, nem egy ligában voltak (Isten nyugosztalja).

De itt tényleg az a kérdés, mire is kíváncsi valójában a kérdező? Mert ennek a kérdésnek így nem sok értelme van.

Mi a véleményünk Csernusról? Milyen szempontból? Szakmailag? Emberileg? Mint pasi?

Tegyük fel, hogy szakmailag. Akkor meg a 9-essel kell egyetértenem, ha drogos vagy, ő az embered, ha pl párkapcsolati problémád van, akkor meg baromira nem.

#13: tudom. Ismerem a munkáit. Ettől még nem hiteles, és számos területen téved.

Puzsér is sok mindennel foglalkozik, attól még nem ért hozzá. De mondhatnám Müller Pétert, Szabó Pétert és sok mást is.

Aki ismeri Csernus magánéletét, tudja, hogy nem kell koolyan venni.

De az addikiókban jó, oda pont megfelelő ez a stílus.

14, Mi köze van a magánéletének a könyveihez? 😄

Puzsérnak meg bevallottan nem célja a specifikusság és a tárgyi pontosság. Ettől függetlenül Puzsérnak is számos értékes írása van, pont nem egy Szabó Péter.

16, Nem ismerem se Csernust, se a magánéletét túl mélyen. Sőt, nagyon semennyire, de kétlem hogy te magad egy közeli ismerőse lennél és értenéd hogy mit miért tesz vagy éppen milyen helyzetben van, vagy jó-e, célravezető-e amit csinál, milyen céljai vannak, stb.

Az hogy a bulvárban olvasol pár cikket és ez alapján teszel ilyen kijelentéseket szerintem nevetséges. 😄

Nem vagyok közeli ismerőse annyira, de bizonyos okokból elég mélyen ismerem a magánéletét, és a szakmai munkásságát is.

Az, hogy te nem érted a lényeget, igazából irreleváns. Én a hitelességről beszéltem. Ha valaki mélyen, szakmailag tudja, mi a titka a jó párkapcsolatnak, de ő maga baromira nem képes megvalósítani, az nem hiteles. Ahogy egy cölibátust fogadott paptól sem az.