Miért törölte az üzeneteket, ha nem csalt meg vele?

Az a baj,hogy mondhatunk itt neked bármit, te már valamit eldöntöttél fejben és az bizony úgy van. Hiába mondják itt százan, hogy nem csal meg, ha te nem tudsz bízni a barátodban.

Csak annyit tudok mondani, hogy gondold át és szedd össze a gondolataid, ha még nem nyaggatad vele túl sokszor akkor beszéljétek meg. Ezek után pedig mérlegeld a helyzetet. Elhiszed amit mond és későbbiekben is meg tudsz benne bízni vagy ezentúl mindent megkérdőjelezel amit mond. Utóbbi esetben pedig azt is gondold át, hogy így van e értelme együtt lenni vele...régen rossz ha nincs meg a bizalom.

Jól van. Itt szeretnél egy ilyen ügyben mit kapni? Megerősítést? Ki tud az ügyről a legtöbbet (te), ki tud ebben dönteni (te).

Zavaros a történet? Igen zavaros. Mondhatjuk, hogy megcsalt vagy nem csalt meg? Nem mondhatjuk és te sem mondhatod, mert nem tudod mi történt.

Az látszik, hogy nagyon rá vagy menve a dologra, de az is látszik, hogy nem biztos, hogy csak ebben vagy ilyen rámenős, hanem általában osztod a párod. Akkor lehet érthető, ha olyanra vágyik, aki nem osztja. Ezt abból gondolom, ahogy rendre utasítottad az első hozzászólót.

A lényeg az, hogy nem ismerjük a sztorit. Amit leírtál, az alapján bármi lehet. Ha te is így gondolod, akkor álljál figyelő pozícióba és tartsd szemmel őket. Ha ez nem megy, akkor ki kell dobni az embert, aztán majd lesz olyan, aki nem ad okot gyanakvásra.

Én már nem. Nem pazarolnam ilyenekre az időmet. Hazudik? Kuka...

Javaslom te se törd a fejed.

Vagy megcsalt vagy nem.

Ha el tudod viselni akkor hajrá, ha nem akkor ennyi

Tobb van, mint mondja, de kevesebb, mint gondolod. Ha torli az uzenetet az utalhat megcsalasra, de ezekbol a reakciokbol nekem csak annyi jon le, hogy nem tortent koztuk semmi. Ellenben direkt nem akar tobbet mondani a dologrol, mert latja, hogy mennyire felzaklat. Ettol lathatolag jobban tart, mintsem tiszta vizet ontson a poharba, tul ramenos vagy. Biztos volt multjuk, ezt ugye szinten nem mondta el, akar lehetett tobb is koztuk. De jelen helyzetben meg leallitotta a csajt, ezert bunkozik, meg ezert irta, hogy nincs okod feltekenykedesre. (Jol vizsgazott husegbol, vagy egyszeruen csak jobb csaj vagy) A lany tuti benne lenne mindenben, de a baratod nem volt vevo ra. Ettol fuggetlenul meg szegyenli, te pedig rateszel egy lapattal.

En a helyedben elengednem a sztorit, mert jo megoldas nincs. A baratod felelossege, hogy kit es mennyire enged a kozelebe, meg kell tudnod bizni benne. Ha visszael a bizalommal, akkor lapat. Addig pedig engedd, hogy elhesse az eletet, ne kontrollald ilyen szinten. Bizzunk abban, hogy tudja mit csinal es meddig mehet el. Ettol meg jelezheted neki, hogy bosszant a szitu, de szamon ne kerd rajta, hogy mit tett az ugyben. Ha valamit kozolni akar, akkor kozolni fogja.

44F

Évek óta ismerik egymást? Akkor miért nem mesélt róla a barátod, ha nincs közöttük semmi?

Miért törli ki az üzeneteket ha egyszerű beszélgetésről van szó? Most már nem tudod meg, eltusolta.

Milyen reakciója van amikor rákérdezel a csajra, abból talán rálehet jönni.

Miért veszekednek, honnan ismeri? stb.

Igen is ezek után a barátod megértheti hogy bizalmatlan vagy.

Nem vettél észre mostanában furcsa viselkedés t, vagy problémát a kapcsolatotokban, nem járkál el stb.

Van sok semmi, és ebből felépítesz egy megcsalások sztorit.

A facén nincs semmi a kapcsolati helyzetermről.

Néha egészen elmeroggyant nők írnak rám eléggé egyértelmű célból.

Én is kitörlöm magam miatt.

Ha egy féltékeny fazon írna a nője miatt arra még nem is válaszolnék. Mire föl?

Nem törlök minden ilyen zavarost, de a levélírási lehetőséget el tudom zárni.

Fura, hogy alig másfél év alatt sincs bizalom benned, nem is volt, vagy eltünt?.