A hűtlen féltől mennyire elfogadható szöveg az, hogy "én rontottam el, de miattad nem lehet helyrehozni"?

Semennyire!

Ahogy a hűtlen félnek sem lett volna kötelező félrelépnie

ugy a megcsaltnak sem kotelezo megbocsajtania.

En mindig azt mondom...Ha egy kalandra nehèz volt nemet mondani,

tolem se varj el senki h megbocsassak,evekig ragjam magam,ketejek kozt kuzkodjek...

Aztan mire azt hiszed vegre tul vagy rajta es ismet regi a kapcsolatotok

jon a dobbenet...hogy megint megcsalt

Aztan ott allsz hogy mekkora hulye voltal,

hulye voltal h eveket pazaroltal arra h megbocsass

Es a hála...Hogy ujra megcsal...

Szoval...ha valaki ugy dont pakol azonnal

szíve joga!

Objektíven nézve igaza van. Hiszen a helyreállításához elengedhetetlen, hogy a megcsalt fél megtanuljon újra bízni a megcsalóban.

De az más kérdés, hogy ez nem megy neki, vagy nem is akarja, mert egy nagyon nehéz dolog, igazi taplóság elvárni bárkitől vagy nehezményezni, ha nem hajlandó rá.

Hogyan lehetne általános ítéletet alkotni? Az emberek, a kapcsolatok, a problémák, a helyzetek különbözőek. Van, amikor igaz lehet, van, amikor nem az.

De alapvetően nekem elég alattomosnak tűnik, mintha a hűtlen fél át akarná tolni a felelősséget a másikra. Amikor így használják, akkor nyilván elfogadhatatlan.