Ti mire gondolnátok, ha máshogy lenne beágyazva?

Oké. ÉS ha megdugta, akkor mi van?

1-1 érzelemmentes dugás miatt jó volna, ha nem kéne szétcsapni az egész családot, gyerekeken osztozni meg balhézni.

Egy 50 évre szóló szerződés esetén ennyi rugalmasság mindkét fél részéről bele kéne hogy férjen.

#1

Ó világ, ó erkölcsök...

Ember, mi ez a duma?!

Ez így önmagában nem sokat bizonyít, ha tényleg történt is valami, akkor is simán kivédhető lenne, ha rákérdeznél. Úgyhogy én várnék egyén jelekre is.

Mit gondolsz, alapvetően van okod gyanakodni?

1-es honnan tudod, hogy érzelemmentes dugás volt?Ott voltál vagy magadból indulsz ki?

Kérdező én rákérdeznék, de lehet nem kapsz őszinte választ.

#4

Tipikus gyenge erköcsű dmának aki azonnal kimagyarázza a megcsalást úgy beállítva, mintha "muszáj lett volna", mert "ez az emberi természet", megfűszerezve egy kis szélsőliberális "az ember azt tesz amit akar".

Több, mint érdekes. Gondolkodjunk logikusan. Az is lehet, hogy a kényelem miatt mentek be a szobába leülni az ágyra, és ott mutatta meg a kutyát neki. Ez még nem törvényszerű, hogy dugást jelent. Viszont, ha ezt nem tartod valószínűnek, akkor meg miért vetné be maga után az ágyat a pasas, ha le is dőlt egyedül pihenni, ha máskor sosem szokta bevetni és amúgy sem látja senki, aki nem megy be a szobába, max ő meg te? Ez is érdekes lehet.

Ha fura a viselkeése, kerüli a szemkontaktust, el-el tűnik telefonnal a WC-re hosszabb időre, sokszor rápillant a mobiljára, vagy üzit vár facen gépnél, lehet gyanakodni. Kérdezz rá amikor beszéltek pihenésről, lustálkodásról, hogy hogy aludt a kanapén tegnap? Ki tudta pihenni magát? Ha azt feleli, nem ott aludt, akkor meg jöhet a kérdésed kapásból, hogy miért ágyazott be másképp? Ezzel még nem sérted meg. :)