Szerintetek egy szeretonek vagy a megcsalt felnek rosszabb a helyzete? Melyik okoz nagyobb fajdalmat?

Ezen az oldalon sajnos sokan a megcsalt felek kevesebbre tartják, mint a szeretőt, akit valamilyen furcsa okból itt sokan felmagasztalnak, hogy milyen jó ember is az, ráadásul ártatlan is, mint a ma született járvány.

A szeretőt egyetlen esetben szabad sajnálni - ha nem tudta, hogy szerető és amint megtudta azonnal kilépett a dologból. Más esetekben semmi empátia nem jár neki, éppen hogy egy hangyafasznyival kisebb féreg a megcsalónál. Ettől még ő is féreg és megérdemli ha szenved miatta. Az meg egy dolog, hogy a megcsalt fél sem hibátlan, de ettől még a megcsalásra nincs elfogadható mentség vagy kifogás. Ha ekkora borzasztó személy a megcsalt fél, akkor el lehet hagyni, nem kell megcsalni hozzá. Minden csak döntés kérdése.

A megcsalt félé. A szeretőnek max akkor, ha hazudott a csalfa fél, hogy nincs kapcsolatban. Ha az volt beadva, hogy egyedülálló, vagy elvált. Az tud fájni. De ha tudja, hogy kapcsolatban van a másik, és úgy megy bele, akkor a saját hibája is, ha összetörik a szívét. De annak a legrosszabb, akit megcsalnak. Mert ő az, akit átvet az az ember, akinek a világon a legjobban kellene szeretnie és tisztelnie őt. És a csalfa fél meg nyilván a legnagyobb hibás, és a legelítélendőbb a három közül.

Szeretőt max akkor sajnálom, ha nem tudott róla hogy szerető. Az borzalmas lehet.

Annak rosszabb akit kevesbe szeretnek, ha a feleseg nem szereti a ferjet nyilvan nem lesz neki rossz, sot még orulhet is h nem kell sexelni. Ha a szereto szerelmes akkor nyilvan neki rosszabb. Mindig annak rosszabb aki jobban szeret