Szerintetek, hogy reagál egy férfi akit megvádol a felesége hogy megcsalta, közbe meg nem is csinált semmit?

Hirtrlrn düh es neki all feljebb es teged hibaztat bizalmatlansagert.

Akinek vaj van a fején mindig tàmad.

Csak magamon is teszteltem.

Instabil labilis kapcsolatban voltam ugy ereztem nem is szeret a parom, feszt a szakitassal is zsarolt. Igy regiztem tarskerire.pont akkor jött be mikor az oldalon logtam es ahogy bele akart nezni ösztönösen elkezdtem tamadni azzal hogy minek ellenörizget stb, tiszta ideg lettem.

Utolag is meglepödtem magamon de hirtelen jött a reakciom.

De volt alaptalanul feltekeny baratom is, en neki mindig bizonyitani akartam hogy nincs oka feltekenysegre. Jo kapcsolatot akartam hogy ne legyen ram merges.pasikra sem mertem nezni.

Ellenben sok ffi meg jogànak erzi hogy masokkal ismerkedjen flörtöljön kapcsolat mellett es dühös ha ilyenert raszol a pàrja. Nem lepnek felre de szepen epitgetik a dolgokat ugy tünik nem terveznek hosszu tavon az aktualis mellett.

Ez ember függő.

Ki így, ki úgy.

Ha a no konkret helyzetet emlit, akkor a ferje probalja tisztazni, mit erthetett felre a felesege.

De ha csak ugy altalanossagban vagdalkozik a feleseg, akkor vermerseklettol fuggoen lehet, hogy nem szol semmit (mert ekkora hulyesegre nem akar reagalni), de lehet, hogy orditva ugy kiosztja a feleseget, mint a pengos malacot.

Utolsonal a pont. Ha konkretumot mond, akkor valoszinuleg el tudnam mondani, hogy mi volt a valos szituacio. Vagy mi volt abban az idopontban az alibim stb. Ha csak ugy betamad, az ellen nem lehet vedekezni, de itt ez mar erosen a kapcsolat veget jelenti, ha mar ilyen szinten nincs bizalom.

A reakcio fugg attol, hogy a masik hogyan talalja a temat. Ha csak egy megjegyzes, akkor lesoprom en is, hogy hulyeseg. Ha nekem tamad, akkor hasonlo stilusban valaszolnek.

Ha nem bizol a parodban, akkor valni kell.

43F