Egy jó házasságban gyűjtenétek magatoknak dugipénzt válás esetére?

Szerintem értelmes ember eleve

1. nagyobb egyéni vagyon vagy sok egyéni cél esetén házassági szerződéssel házasodik, vagy saját megtakarítása is van a közös mellett

2. olyan emberrel házasodik össze, akivel biztos benne, hogy értelmes emberek módjára képesek az anyagiak kérdését rendezni.

Én semmi szükségét nem érzem annak, hogy dugipénzt gyűjtögessek. Egyrészt soha nem leszünk teljesen közös kasszán, a saját céljaira mindenkinek saját megtakarítása van. Másrészt az anyagiakhoz mindketten úgy állunk, hogy a francot se érdekli. Vagyunk annyira korrektek meg érettek, hogy nem semmiznénk ki egymást csúnya válás esetén sem, meg nem is érdekel a pénz.

2-es vagyok.

5-ösnek (kérdezőnek): Értem én a példád, és teljesen egyetértek az A álláspontjával, az igazságérzet valahol ezt diktálja. DE! Azzal viszont nem értek egyet, hogy trükközik, dugipénzt gyűjt, becsapja a házastársát. Sokkal korrektebb és egyenesebb dolog őszintén leülni egymással, megbeszélni, megegyezni és egy házassági vagyonjogi szerződésben lefektetni a játékszabályokat, amit mindkét fél elfogad, és tud róla. Egy házasságban nincs helye trükközésnek.

2-es vagyok, 4-esnek válaszom:

Ha mindkét fél minimálbéres vagy nem sokkal többet keres, és kb. felélik az összes fizetésüket, akkor tényleg nem sok értelme van. Viszont 3-400e-s fizetéseknél vagy afölött már azért lehet vagyont felhalmozni, összejöhet egy lakás, akár családi ház, pár milliós megtakarítás az évek alatt. Ez messze van még egy jól menő vállalkozótól, top menedzsertől, de azért ahhoz elég nagy vagyon, hogy az ember csak úgy hipp-hopp elveszítse a felét egy (fél) élet alatt összehozott vagyonnak.

Szerintem pedig simán érdemes dugipénzt gyűjteni.

Kolleganőm úgy tett félre 3 év alatt 4 millát, hogy a férje észre sem vette. Váltak utána, nem jött rosszul a vésztartalék.

1-2 M nekem is van mindig külön, "lepedők alatt". Egy idősebb kolleganőm mondta annak idején, hogy egy nőnek KELL, hogy legyen.