Lehet naiv kérdés, de pontosan mi az értelme a mai világban a házasságnak férfi szempontból? A női szempontok tiszták, de egy férfi mi olyan extrát kap általa, amit nem kapott meg addig is vagy nem kaphat meg nélküle?

Mi 8 éve élünk együtt,van egy közös gyermekünk,s valahogy eszünkbe nem jut az anyakönyvvezető meg vagy 80 ember előtt hivatalossà tenni a kapcsolatunkat.Mégis mire jó az?Úgy örülök,hogy valaki feltette ezt a kérdést,mert érdekes téma.

20-as Nincs ékezeted?

Oké,csak nehezebb elolvasni.

Na, elolvastam azt amit mondott màr nem tudom hanyas kérdező a szoptatással kapcsolatban.Hàt annàl a nőnél nincs valami rendben.Önzőség lustaságból nen szoptatni.Hogy milyen anya lesz?Ezt inkàbb nem írom le.

Nő oldalról se annyira egyszerű mint a kerdező írja 100 éve úgy volt, de most? Én többet viszek a házasságba mint párom akkor mi van? Ne házasodjak mert kihasznál?

Mellesleg a jogi intézményen túl vannak párok akinek ez sokat jelent. Nem lehet mindent haszonelven megítélni. Ha valaki ettől jobban érzi magát és férjének vagy feleségének akarja a másikat hát tegyék.

Mellesleg asszonytartás nincs, Magyarországon a gyerektartás meg ált. arra se elég, hogy a gyerek kajáját 2 hétre fedezze. Rendszeresen tárgyalok ilyen ügyeket, ha nem jó anyagi helyzetű szülőkről van szó (ami ritkább) 10-30 e Ft, a gyerektartás leggyakrabban. Őszintén, az mire elég? Egy jó pár cipő 10-nél kezdődik amit fél év múlva kinő a gyerek. Betegség esetén ti mennyit hagytok a patikába, csak mert én tegnap voltam és nem keveset kellett otthagynom pár szem antibiotikumért. Nézzük már a tényeket, hány olyan házaspár van akinek nem terhelt az ingatlana? Azon aztán jó osztozkodni...mindegy ezt még lehetne folytatni, lényeg hogy ez nem fekete vagy fehér. Van mikor a nő nyer a váláson van mikor a férfi. Ha pedig valaki aggódik köthet vagyonjogi szerződest nem egy buta dolog. És bevettebb mint itt sokan hinnék. (Vállalkozóknak külön ajánlom)

Ezzel nem a nőket akarom védeni csak a kérdező úgy szájal, hogy gőze sincs a válásokról Magyarországon. Így kijelenteni pedig, hogy a nőknek nem kell félni a válástól szimpla ostobaság.

Nézd bármit mondok mivel neked a nő ellenség úgyis kiforgatod. Mellesleg a jogász stimmel, de nem vagyok ügyvéd.

A kérdésedre visszatérve meg persze, mint az élet úgy a szerződés se ilyen egyszerű. Sokmindentől függ, a tulajdonjog amúgy nem veszik el.

Ugyanakkor meddőnek érzem a vitát tekintettel arra, hogy ismerem a hozzáállásod más kérdésekből és mivel nő vagyok utálatod tárgya. Így ha olyat mondok ami nem tetszik vagy nem a te igazad támasztja alá akkor szerinted hazudok. Igen, ilyen is volt már. Úgyhogy a helyzetet ismervén minek strapáljam magam? Beszéltünk már más kérdés alatt is, pont annyira voltál vevő az érvekre mint a kenyérsütő gépem. Annyit mondtam, hogy nem minden fekete és fehér. Te úgy állítod be a válást mint a nő győzelmét holott ez nem így van. Egy sokéves házasság lezárása megviseli a feleket sokszor érzelmileg jobban mint anyagilag. Nem bántásból, de érted egyáltalán amit beszélek? Vagy mivel nő mondja természetesen megfontolást se érdekel?