Család, angyalok, sátánok?

jól látod, ez gond. Csak az egyik oldalról kapunk egy kevés információt. A válaszolók részéről is gond van:a felét ismeri a problémának, és úgy ad tanácsot, hogy valójában a saját problémáját vetíti bele...

A vihar kapujában - c Akutagawa/Kurosawa filmben ez a probléma:

egy esetet "különbözőképpen adja elő a gyanúsított bandita, Tajomaru és a többi résztvevő. Mégsem az igazság viszonylagosságáról van itt szó, hanem az emberek viszonyáról saját hazugságaikhoz. A különböző értelmezések mögött az a félelem bújik meg, hogy az események másnak mutatják az elbeszélőt, mint amilyennek látni szeretné magát, hogy megsemmisítik dicsekvése alapját."

Minden leírás szubjektív dolog :)

Kétféle variáció létezik: az egyik nyilván, amikor a kérdező menteni akarja magát, nem óhajt saját magáról kritikát hallani, így magát szentté emeli, a kérdésben szereplőt befeketíti...

Viszont gyakran előfordulhat hogy a kérdező igazat mond, csak ezt úgy írja le, ahogy ő látja a dolgokat, a saját szemszögéből. Ez olyan, mintha könyvet olvasnál :D Te már tudod előre mi fog történni Samanthával, de Samanthának még fogalma sincs róla...

Lehet ő nem vett figyelembe egy apró részletet, ami a leírásából már nyilvánvaló. Normális ember ilyenkor a fejéhez kap hogy "ja de tényleg", de a legtöbben átmennek támadóba, ami talán nem is csoda, amilyen stílusú válaszokat lehet itt kapni...

Én nem szoktam mérlegelni az ilyesmit, adok egy hasznos tanácsot aztán vagy örülök hogy segítettem, vagy röhögök a kérdező hisztijein... :D