Szerintetek ez kihasználás, szemét dolog? Aljasság a nő részéről?

és ez mégis miért a nő részéről aljasság?

Itt nem a nő a szemét.

Miért az,hogy megcsalja nem aljasság?Ez a legkevesebb együtt marad vele addig amig lépni tud.jól teszi,

Nem tehet róla, ne hogy már őt csalják és ő is éhezzen két gyerekkel, akiknek a pénzes, mindentmegvesz, hétvégi apuka legyen a szent, mert az anyjuk hiába hajt nem kap pénzt

Nem gondolnám, hogy ez kihasználás és aljas dolog lenne. Az aljas dolog az, hogy a "férfi" megcsalja a saját utódainak az anyját, akit elméletileg szeret és elméletileg illene legalább annyira tisztelnie, hogy ha úgy érzi nem elég jó neki a kapcsolat, és nem kap meg mindent a nőtől amire vágyik, akkor azt elmondja neki, megbeszéli vele őszintén, nem pedig sunyi módra félrekefél. Az ilyen nem férfi, hanem besz.ri kisgyerek. Ő teszi a nőt ilyen lehetetlen és kellemetlen helyzetbe, úgyhogy nem gondolnám, hogy ebben bármi szemétség is lenne a nő részéről.

A csaló pasikat ki kell semmizni, nem a nõ a szemét!

Büszkeséggel nem lehet gyereket etetni.

Én nem hiszem, hogy aljasság lenne. Nyilván ha egyedül el tudná tartani a gyereket, akkor nem fordulna ehhez. Egy ilyen férfi meg amúgy meg is érdemli, bár nem hiszem, hogy annyit osztana-szorozna ebben az esetben, hogy a nő x hónapig tovább marad a felesége vagy nem. És ebben az esetben nem maga miatt, hanem a gyerek miatt teszi ezt, és felelős anya.

Végül is nem erőszakkal tartja a férjet a házasságban, és mindketten felelősek a gyerekekért.

Én biztos nem lennék képes rá. Egy éves gyereket már simán bevesznek bölcsibe,nálunk még 7-8 hónapos is van. Különben meg ha 1 éves korú gyerek mellet visszamegy dolgozni gyed extra miatt jár fizetés mellett a gyed is. Fizetésből megélnek gyed-ből meg fizeti a magánbölcsit ha más nincs.