Miért áldozta fel a családját?

Az ügyvédet nem érdekli az indok

Meg az ügyvéd is lehet pr.stizik

Jellemtelen a pasi, dobnivalo ahogy a többi 99% is.

A váláshoz nem kell a megcsalásról bizonyíték. Sőt megcsalás sem. Ha azért akarsz válni, mert CSAK, az is megfelelő indok.

Ugyanakkor sem a gyerekelhelyezésben, sem a tartásdíj megállapításában, sem a vagyonmegosztásban az égvilágon semmi jelentősége nincs annak, hogy ő prostizott vagy sem.

Szia kérdező.

Ahhoz, hogy eljusson idáig egy kapcsolat, ahhoz két ember kell.

Nem hinném, hogy csakis a párod hibázott egyedül.

Ketten ronttottatok el valamit, amit talán egyikőtök sem fog belátni és mindig a másik lesz a hibás.

De nem látni bele az életedbe, nem én járok a cipődben.

Ehhez tényleg 2 ember kell, olyan nincs, hogy a pali gondol egyet és folyamatos kųrvázásba kezdene, holott otthon egy kiegyensúlyozott, boldog szerető család várja haza. Ez bullshit és te is nagyon jól tudod. Ellenben, ha szex helyett sokat fájt a fejed, vagy nem volt szexelni kedved, vagy csak a hideg rázta a pasit attól, hogy otthon egy házisárkány meg egy üvöltő gyerek várja, el tudom képzelni, hogy elege lett és kielégíttette magát.

Amúgy egy észrevétel: ha a kųrva neked pénzért elmondta azt, hogy a férjed állandó vendége(azért fizettél neki, hogy kvázi ezt mondja) akkor ugyanúgy pénzért azt is elárulja, hogy a Ferenc pápa is a kuncsaftja, mert ezt a szolgáltatását fizetted meg.

#7-es egy barom!

Az ilyenek, mint amilyen ő is miatt, tart itt az ország, ahol most tart.

Mert képtelenek logikusan gondolkodni.

Biztos Fideszes.

A többség azért megy prostihoz, mert azt hiszi, hogy nem bukik le. Fizet a szexért, megkapja, amit akar, és a prosti nem hisztizik, hogy váljon, nem buktatja le, nem esik teherbe "véletlenül", nem megy szétverni a féltékeny férje.

Tehát a te férjed nem akart válni, csak nem bírt a farkával, valószínűleg kellett neki az újdonság meg az izgalom, amit egy feleség akkor se tud megadni, ha fejen pörög.

Nem kell ezt túlbonyolítani.