Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Házassági szerződés. Mi a helyes?
Segítsetek! Alapjaiban egy korrekt, szavát megtartó ember vagyok. Tisztában vagyok alapvető tényekkel, tudom ki mit hogyan hozott a házasságunkba. Ezt elmondani sem kell, teljes egyetértés van köztünk a férjemmel. A “probléma” a közös vagyon válás esetén merül fel. Próbálom érthetően összefoglalni. Kérlek titeket, ne támadjatok és ne azzal reagáljatok, hogy mit képzelek vagy hogy ő nem is szeret és minek ez a házasság! Tényleg őszintén szeretném tudni mások véleményét ami segít abban, hogy én is ha kell tisztábban, jogosabban, a másik fél oldalát is jobban megértve láthassak.
Barátságból lett szerelem. Tudtunk minden egymásról. Nekem előző kapcsolatból már volt egy gyermekem. Mivel őszintén mindent megbeszéltünk, tudta, hogy a gyermek apja nem létezik számunkra. Bántalmazó kapcsolat volt amiből család segítségével menekültünk meg. Gyerek tartás nincs, láthatás nincs, kizárva az életünkből. Ez kb ennyi, ne ezt boncolgassuk. Volt munkahelyem, dolgoztam, közös életünkbe raktam a pénzt, mint háztartás vagy bármi kiadások. Nem raktam félre, ami az enyém az a tied és mi együtt vagyunk Mi! Összeházasodtunk, lett közös gyermek. Csodálatos apa! Csodálatos társ és férj! Tényleg mindenben álompár, álom család vagyunk. Neki volt lakása amit most közösen lakjuk. Nem
Kérdés ővé! Házasság előtti vagyon. Ebből nincs is sérelem. Viszont most jön a kérdés…építkezünk. Nyilván én a kicsivel még itthon vagyok, ő biztositja a család számára a megélhetést. Szeretne házassági szerződést és ami engem meglepett, 25-75%os arányban. Mondván ha válásra kerülne a sor, akkor a közös gyerekünk az ő oldaláról jobban legyen biztosítva a későbbi örökségről és ne más gyereke kapja.
Itt felmerül bennem annyi kérdés:
-anyagilag nyilván ő keres jobban meg ha vissza is megyek majd dolgozni.( azért azt ő is elismeri, hogy a támogatásommal érte el az az egzisztenciális szintet amit most magáénak mondhat) rengeteg lemondással áldozattal járt részemről is hogy fejlődjön. Kapcsolatunk első részében teljesen azonos jövedelemmel rendelkeztünk. Nekem biztos fizetésem volt, neki döcögős szintfenttarto vállalkozása. De haladtunk, toltam, biztatnám,támogattam, babát vártunk, ő támogatott. Mit gondoltok, hol lehet az igazság? Annyira kavarog a fejem… jogosnak érezhetem az en oldalakról, hogy amit együtt álmodjunk meg és “dolgozunk” érte azt nem érzem jogosnak ne adj isten válás esetén 25-75ben osztani? Értem en hogy ő a nagy pénzkereső…de hol az ok okozat? Én minden mást megteszek, leveszek a válláról. Úgy érzem, kicsit kiégtem most….amit együtt hozunk
Létre ki-ki olyan hozzájárulással ami a jelenlegi kapacitását kiteszi, az csak abban mérhető, hogy az pénzben számoljuk? Ő keresi rá a pénzt, akkor ennyi a mérvadó? Tudom, hogy jogilag hogy van. Most az érzelmi részét szeretném jobban meglátni. Megérteni Őt. Kérlek tényleg ne támadjátok! Beszéljünk, ennyit kérek!
Köszönöm ❤️
válasza:A kedves férjecskéd simán ki akarja túrni a gyerekedet az örökségből.
Ha 50-50%-ban lesz az új ház a neveteken, akkor a közös gyerek az apjától a ház 50%-át tőled a ház 25%-át örökli, vagyis 75%-ot. A te gyereked, csak tőled örököl 25%-ot.
Ha a te nevedre 25% kerül, akkor te utánad a két gyerek fejenként 12,5%-ot örököl. Vagyis a férjed elképzelésében a te gyereked összvissz az új ház 12,5%-át kapja a közös gyerek meg az új ház 87,5%-át plusz az apja régi lakásának 100%-át.
A pasi a saját utódát védi a "kakukkfiókával" szemben. Lehet ezt csűrni csavarni, de ez a lényeg. Nehogy belemenj ebbe!
válasza:Valahogy a válaszaitok alapján nem sikerül közelebb jutnom a férjem véleményéhez….inkább csak az az érzés erősödik bennem, hogy más is látja igazságtalanságnak amit én is.
19#lattam a kérdésed, mielőtt kiírtam próbáltam olvasni.
Nálunk ilyen nincs pl.sosem vágom a fejéhez, hogy az Ő lakása. A Mi otthonunk. Vigyázok rá, újítgatunk, festek ha kell és volt mikor dolgoztam egyik szobába én vettem meg az ablakot mert cserélni kellett. Ennyi pont. Nem vágnám a fejéhez.
válasza:Az az elvaras pedig, hogy a no mas kantol szarmazo gyereket ugy szeresse a ferfi, mint a sajatjat az teljesen irrealis a racionalitassal, evolucioval, erkolccsel vegletekig szembemeno elvaras.
En a pasas helyeben aszondanam: jo, akkor nem lesz haz.
22# és az miért elvárás és természetes hogy a férfi pénze a férfié a nő teste, munkája energiája megy a közösbe család és gyerek érdeke ezt kívánja jogcímen?
24# lehet kulturáltabban is fogalmazni.
Ezen túllépve: igazad van. Éljünk egy kis lakásban, mikor van lehetőség házban kertben lenni, csak azért hogy a másiknak se lehessen több? A vitás kérdés megoldani kell és megegyezni nem dacból akkor azért se!
válasza:Ezt birom amikor a no a testere meg a munkajara hivatkozik:
csak az a kar, hogy altalaban a no az akinek fontos h gyerek legyen (immaron tobb kanitol is), illetve egyedul a nok szerint fontosba felesleges takaritas.
Ami a sajat igenyszintemet illeti az havi,kethavi takaritas egy tizesbol.
válasza: válasza: válasza:Ahogy már írták. 50-50%-os felosztásnál lenne a gyerekeknek 75-25%-os részesedése.
Vagy nagyon rossz a logikája a férjednek, vagy csak ürügy a gyerekek öröklése, és maga miatt akarna nagyobb részesedést a házból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!