Kedves újdonsült párok! Mennyit áldoztatok az esküvői fotósra, és miért tetszett/nem tetszett a munkájuk?

akármilyen áron dolgozik, mindenképp olyat válasszatok, akinek a képei tetszenek - és kérjétek meg, hogy mutassa meg az utolsó 3 esküvőjéről átadott összes képet, mert egy portfólióba csak a legjobban sikerült képeket teszi be mindenki és egyáltalán nem látod a rosszabb képeket, a teljes anyagot. egyáltalán nem mindegy, hogy minden esküvőn van 1 jó képe, minden esküvőn van 20 jó képe, vagy csak 20 esküvőnként van neki 1 jó képe.

akinek nincs még 3 esküvőnyi képanyaga, azt meg csak egy másik fotós mellé másodhegedűsnek hívjátok, mert még nincs elég tapasztalata, hogy az esetelges váratlan helyzeteket jól tudja kezelni. lehet, hogy nagyon ügyes és szerencséje is lehet. de így esetleges, hogy jó lesz-e a végeredmény, nem garantálható. ti pedig gondolom nem talán jó képeket akartok, hanem biztosan jókat, mert a kifogásokkal, hogy miért maradt le valamiről már nem tudtok majd mit kezdeni.

én jártam már úgy, hogy vendégként voltam esküvőn és be kellett állnom fotózni, mert láttam, hogy katasztrófa, amit csinál a fotósuk - utólag nagyon hálás volt a pár érte, mert szerintük is tényleg gáz volt, amit a fotósuk csinált.

(nem vagyok esküvői fotós, engem ne is kérdezzétek, mennyiért csinálnám. én nem tudnék és nem is akarnék 3 esküvőnyi anyagot bemutatni, sőt ajánlani sem akarok senkit, de a tanácsomat remélem, megfogadjátok, nektek lesz jobb)

#7: Köszi, ez egy hasznos betekintés.

Csak kíváncsiságból, mennyibe kerülne, ha azt mondanám, hogy nem kérek semmi utómunkát, pláne nem 80-120 órányit, csak az összes raw fájlt? Aztán majd elszöszölök velük én Lightroomban a saját ízlésem szerint. Elvállalnátok egyáltalán?

Kíváncsi vagyok, hogy a ~100 órányi utómunka díja mekkora részben valós órabér a vele töltött melóért, és mekkora részben fix összeg, amit akkor is beleépítenél az árba, ha amúgy 1 percet nem kéne foglalkoznod vele.

#13: Nem vállalnánk. Eleve nem adok ki nyers fájlt a kezemből. A nyers képek egy munkafolyamat részei, fotózás közben nem a nyers képeket készítem el, hanem a véglegeseket. Egyrészt már exponáláskor tudom, hogy mit szeretnék elmondani vagy megmutatni az adott fotóval, másrészt pedig én és a fényképezőgépem sem vagyunk hibátlanok, hibázunk, sőt egy esküvő jellegéből adódóan is rengeteg hibaforrást tartalmaz, ezeket a hibákat pedig eltüntetem, kijavítom az utómunka során. Ha az ügyfél/az utómunkát végző illető nem/rosszul teszi ezt meg, az engem minősít amikor megkérdezik ki készítette a fotót.

Láttam már néhány kollégánál, hogy annyira elúsztak az utómunkával, hogy kiadták azt másnak, vagy épp így tudtak több esküvőt vállalni. Olyannak adták ki akinek épp kevesebb munkája volt, de szintén magas szinten képzett fotós, tehát hozzáértő volt, de végeredmény mégsem lett ugyanolyan. Nem feltétlen lett rossz, de nem ugyanolyan. Ráadásul ennek is van egy emberi oldala is. Én kötődöm az adott esküvőhöz, az adott párhoz, én ázom el velük a jegyes fotózáson, én utazom be velük fél Európát. Akinek kiadnám az utómunkát, annak már csak egy munka lenne.

Nem tudom mivel foglalkozol, nem ismerem a tudásod de, de a fentiek alapján megkockáztatom, hogy ha nem vagy kifejezetten esküvői fotós akkor sokkal gyengébb anyagot kapnál így végeredményként, mintha én dolgoznám fel a képeiteket, ismerve a fotózás körülményeit, az általam használt technika határait és tudva azt, hogy mit miért és miért úgy fotóztam.

Kicsit olyan erről beszélni, mint amikor arról van szó, hogy a jó technika, a technikai tudás vagy a látásmód kell-e leginkább ahhoz, hogy valaki jó fotós legyen, közben meg igazából mindhárom, mert egyik sem helyettesíti a másik kettőt. Így van ez az utómunkával is.

Végül az árakról: Mindent összevetve, nagyjából 100-120.000 Ft költségem van egy átlagos, helyben fotózott esküvőn. Tehát ez az amit én is csak kifizetek felszerelésre, adóra, gázolajra, a felszerelés szinten tartására vagy fejlesztésére, vagy javítására, meg mindenfélére ami még ahhoz kell, hogy ezt a szolgáltatást azon a színvonalon tudjam nyújtani amit tőlem elvárnak és amit magamtól is elvárok. Ez így nagyjából ezer forintos órabér.

Egyébként anyagilag sokkal nagyobb buli lenne amit Te mondasz. Nagyjából a dupláját keresném ha azt mondanám, hogy mindenki megkapja szépen a nyers fájljait hajnalban és akkor valóban csak péntek-szombaton dolgoznék. Ha keresnék mellé egy átlagkereset környékén fizető helyet ahol alkalmaznak akkor a tripláját. De ez nem az én utam azt hiszem.

Szerintem fölösleges ezen vitatkozni, hogy ki mennyit költ erre. Mindenkinek más a fontos. Nyilván a fotós megszabja, hogy mennyit kér, és aki szeretné, az kifizeti és inkább máson spórol (vagy nem spórol). Másnak meg nem olyan fontosak a képek, de tökhintót szeretne unikornisokkal, tehát ő meg erre fog költeni.

Őszinte leszek, mi nem fogunk fotókra költeni, egyikünket sem hozzák lázba az esküvői képek. De nem gond, ha másnak meg fontos. Nyilván sokan vannak, akik szívesen áldoznak erre nagyobb pénzt, mert különben tönkremennének az esküvői fotósok. :))

a #16-os válasz nagyon fontos szempontot vet fel. tisztázni kell, hogy kinek mi mennyire fontos. ahogy azt is, hogy mi az érték mérője, mert az nem elég, hogy "jó" legyen, hanem azt is fontos tisztázni, hogy mit tartotok (a pár egyik és másik fele) jónak. lehet nagyon fontos a lakodalmon a kaja minősége, pedig egyszer megeszitek és vége az egésznek. ezzel szemben a fotókat jó eséllyel életetek végéig nézegetni fogjátok és lehet, hogy az első 10 évben nem fog sokat jelenteni, de utána válik majd igazán nagy értékké...

viszont a kajánál sem elég csak annyit definiálni, hogy "jó" legyen, mert azt is tisztáznotok kell, hogy nektek mi a jó. mert van, aki szereti a pacalt/sushit (igen, direkt mondtam olyan kajákat, amiket valószínűleg esküvőre nem választanátok - pedig ezek is lehetnek nagyon jók is), van aki meg nem. és vajon az fontos, hogy másoknak mi ízlik, vagy hogy nektek mi a jó? ugyanez igaz a képekre is. milyen képek tetszenek nektek, milyen fotográfiai stílus jön be - és azért ki mennyit kér, melyik mennyire fér bele a keretetekbe.

szerintem a többszáz, pláne több ezer átadott kép is baromság ebben a formában, mégis rengeteg fotós csinálja, itt is írták az első oldalon, hogy hány ezer képet kaptak. ha mind papírképen adnák át, akár kilóra is lehetne mérni...

főleg akkor nincs ennek értelme, ha csak ömlesztve hozzávágják az ifjú párhoz, akik képtelenek ennyi képpel mit kezdeni. még fotósok sem mindgi tudják jól leválogatni a aaját képeiket. akik meg nem ezzel foglalkoznak, nincs benne gyakorlatuk, sőt megfelelő programjaik sem, azok pláne nem tudnak ekkora kép mennyiséggel megküzdeni.

ezek a képek tipikusan egy DVD-n végzik egy polcon, amiket aztán soha nem fog senki többé megnézni, mert többszáz, több ezer képet nem fog senki végignyálazni. rosszabb esetben feltolják a FB-ra és az első 10-et még lájkolják, a többit meg se nézik.

akár fotóalbumba, akár csak webes vagy más galériába, de egy igényes fotós csinál a többszáz, több ezer képéből egy 20-30 képes válogatást, ami elmeséli a történteket, kelt egy hangulatot, felébreszti aze emlékeket, de kezelhető mennyiség, amit végignéz az ember egy galériában, albumban, akárhol. (és ez is rengeteg idő és energia egy tapasztalt és gyakorlott fotósnak is, nemhogy az ifjú párnak).

persze adja át a fotós a többit képet is, mert jó ha van kép minden rokonról, minden pillanatról, mindenkinek legyen személyes emléke, stb. de ezek zöme csak 1-1 ember számára érték és elmék, a többiek nem kíváncsiak rá, úgyhogy nem is érdemes mindegyiket mindenkinek mutogatni. inkább csak archív értéke van, napi szinten nézegetni csak egy szűk válogatást fog mindenki.

#19: Pont azért nem butaság sok képet átadni amit a válaszod második részében írsz. Egy esküvőn résztvevő vendégek szemében is mindenkinek mások a prioritások, a párnak majdnem egyformán fontosak a készülődős, a szertartásokról készült, a csoport, a kreatív és a lagzis bulis képek is, az örömszülőket leginkább a szertartások és a csoportképek érdeklik, de örülnek a kreatív fotóknak is, a rokonoknak és a barátoknak viszont főleg a csoportképek fontosak. Itt még itt volt a Marika néni, a Petike még csak hat éves volt (most meg már pornózik). Ők vannak rajta, valakikkel akik fontosak nekik. Viszont egy átlagos ötven fős esküvőnél is csak a csoportképek jelentenek vagy száz képet (csak a fiúk, csak a lányok, a menyasszony a Gézával, a vőlegény a Petivel stb...). Nem cél és nem is igazán elvárás, hogy mindenkiről minden mozzanatnál készüljön kép, de az fontos, hogy mindenkiről készüljön kép. Simán el lehet szaladni ezer átadott, utómunkázott kép fölé egy jegyes+kreatív+aznapos tíz órás rendelkezésre állás keretében, anélkül, hogy fölösleges képeket adnánk át, mert lesz közte ami a Mamának fontos, ami a párnak vagy épp ami a szolgáltatóknak.

Én egyébként pont ezt tartom a saját szolgáltatásunk óriási előnyének a többiekkel szemben, hogy bár sokszor lassan adunk át, de az átadott anyag hoz egy egységes színvonalat és ezt látom nagyon nagy hibának sok kollégánál, hogy nincs vagy alacsony a kohézió az egyes mozzanatok között, nem mesél történetet az anyag.