Névváltoztatásnál melyiket gondoljátok jobbnak? Kötőjeles verzió: pl. Kiss-Horváth Beáta vagy, ha a feleség teljesen átveszi a férj vezetéknevét, sajátját pedig elhagyja: pl. Kiss Beáta (leánykori nevén: Horváth Beáta)?

Nekem a kötőjeles túl bonyolult, sok, hosszú. Viszont abban ugye benne marad a saját neved.

A férj vezetékneves megoldás tetszik, egyszerű, az egész családnak ugyanaz lesz a vezetékneve, főleg ha lesznek gyerkőcök is. Ellenérv max. az lehet, ha ragaszkodsz hozzá, hogy a saját neved is megtartsd valahogy.

Nekem személy szerint az tetszik, ha teljesen marad a leánykori név. Én nem akartam megváltoztatni, mert úgy éreztem, hogy az már nem én lennék. Megszoktam magam a nevemmel, fura lett volna, ha egyszer csak másik nevem lesz. A boldogság pedig úgysem azon múlik, hogy felveszem-e a férjem nevét :)

Nekem a kötöjeles nagyon nem tetszik, aláírásnál is több helyet igényel (és a legtöbb formanyomtatványon nincs elég), a mindennapokban rendszerint az egyiket úgyis lehagyják belöle és nekem eröltetettnek tünik.

A második egyszerübb, a világ többi részén is mindenhol így használják (tehát nemzetközileg is érthetö). Az meg, amit sokan mondanak, hogy nem látszik, hogy férjes név - akinek ez fontos, az használja valamelyik -né formát, mert minden más lehet lánykori név is. Egyébkßént is ma sehol sincs jelentösége, hogy valaki férjnél van-e vagy élettársi kapcsolatban él, mármint olyan szempontból, hogy semmiféle hátránya sincs annak, aki nem férjezett.

Ettöl függetlenül szerintem a házasságnak van jelentösége, de csak a párra nézve.

ahogy jobban hangzik..nagyon név függő..

ami nekem nem tetszik, ha valaki teljesen felveszi a férje nevét, és a keresztneve megváltozik egy férfinévre egy "né" toldalékkal.

Az össze többi szerintem hangzás függő.

Ha rosszul hangzik együtt nem venném fel, nekem fontos a leánykori vezetéknevem, emiatt nem akartam elhagyni, így nekem nem merült fel, hogy csak a férjem nevét vegyem át

tehát név jelentésétől hangzásától függ...(mindkettőnkétől)

pl Kiss Beátát nem venném fel, mert rengeteg van belőle....a Horváth is gyakori...

Így a Kiss-Horváth jó választás volna, de a Horváth -Kiss is, bár az előbbi jobb.../gondolom ezek fiktív nevek voltak, vagy a sajátod?/

Mondogasd..melyik tetszik, melyiket tudod elképzelni magadhoz

Nekem a második verzió sokkal jobban tetszik, én úgy akartam felvenni a férjem nevét, de nagyon összecsengett a keresztnevem a vezetéknevével. Ráadásul mivel én Dr. vagyok, azzal meg tényleg katasztrófálisan hangzott. Csupa o betű lett volna az egész... Ellenérv max. annyi lehetne, hogy úgy fog tűnni, mintha testvérek lennétek. Bár szerintem ez is hülyeség. Nekem anyukám is így vette fel apukám nevét. Ez akkoriban még nem volt divatban. Anyától sokan megkérdezték, hogy miért nem ment férjhez, meg miért vállalt lányként gyereket. Ő nem győzte magyarázni, hogy de házas, csak egyszerűen így vette fel a férj nevét. Most viszont már teljesen elterjedt, ez a fajta névfelvétel, illetve az is természetes, hogy ha az anya nevét kapja a gyerek, úgyhogy nem hiszem, hogy ez manapság valakiben felmerülne.

Úgyhogy én kötőjelesen vettem fel. Mivel mindkét vezetéknév rövid és a keresztnevem is így nincs hosszú nevem. Nem mondom azt, hogy tökéletes lett így a nevem, de még mindig ez volt a legjobb alternatíva.

Én mindenképp fel akartam venni a férjem vezetéknevét, nem is szerepelt opcióként, hogy megtartsam a születési nevem.

egy kicsit de csak kicsit megbántam amúgy...nekem hosszú lett a nevem..de csak ezért..

7 karakter - 6 karakter 7 karakter,

gyakran elfelejtem elé mondani így fél év után:) de aláírásnál jól jön:D

Amúgy én

x-né y z akartam lenni, de a férjem lebeszélt, pont a külföldi lehetőségek miatt

Ha fontos az, hogy külföldön elfogadható legyen, akkor csak két variáció jöhet számításba.

Vagy megtartod a lánykori nevedet, vagy a férj vezetékneve a keresztneveddel.

Minden más - kötöjeles változat - csak bonbyodalmakhoz vezet, mert ismeretlen arrafelé.