Hiteles forrás a visszajáró foglalóról?

Miből gondolod, hogy viszajárna? Azért adtad, hogy ne gondold meg magad. Ő nem szerevezett arra a napra másik munkát, mert neked tartotta fenn.

Vis majorra lehet próbálni hivatkozni, de ha nem volt benne a szerződésben, akkor így jártál

[link]

Talán ez jól leírja. Nézd meg amúgy a szerződéseteket.

Kérdező: értsd meg, hogy nem azt kell nézni, hogy más egy szakmai csoportban mit mondott, olvasott, hanem azt, hogy a te szerződésedben mi van.

Btw, teljesen mindegy, hogy mi van, ha nem adja vissza, akkor terelheted polgári peres útra, annak meg egyrészt költsége van, másrészt kockázatos a kimenetele.

Szerintem egyébként semmi nem indokolja egyelőre, hogy márcisusban ne lehessen esküvőd, így aztán azt sem, hogy a zenész visszaadja a pénzed. Majd ha márciusban kijárási korátozás lesz, az másik kérdés.

ok, ez így világos, de a "féltünk, hogy csődbe megy" nem indok arra, hogy visszakérd a foglalód. Ebben a percben semmi akadálya nincs egy márciusi esküvőnek (addig még változhat, de most még semmi akadálya).

A zenészt az miért kellene, hogy érdekelje, hogy az éttermet lemondtad, kereshetsz másikat, majd játszik ott.

A foglaló pont arról szól, hogy az ilyen "mégsincs kedvem", "félek, hogy rossz idő lesz", "félek, hogy vírus lesz" dolgoknál ne foglalhasd le, majd állhass el, ha mégis van valami.

Ha akkor kijárási korlátozások lesznek, akkor más a helyzet, most viszont jó házasodást, keress másik helyet!