Eltartásnak számít, ha a nő keres havi netto 150 ezres, a párja netto 800 ezret és olyan életszínvonalon élnek amit a nő nem engedhetne meg magának?

Ebben az esetben legdeljebb azért eltartott mert a fizuja felét hülyeségekre költi. (Havi 70ért ruha?? Talán semmit nem vesz föl kétszer sem?) Jó persze megteheti, én nem tenném. Ilyen helyzetben nyilván költenék magamra, de inkább a hobbimra, a párom, és az én fennmaradó pénzemből pedig utaznánk, vagy gyűjtenénk valami nagy értékre (pl lakás amit aztán kiadunk, vagy egy új autó ha a mostani nagyon leamortizálódik)

Amúgy eltartott aki semmit nem dolgozik, csak ül otthon és esze ágában sincs elmenni még 4 órába sem. Egyéb bevétele pedig nincs (pl gyes, kiadott lakás, stb)

Nem eltartásnak számít, eltartott az, aki se gyereket nem nevel, se nem dolgozik, nincs bevétele és a háztartást sem vezeti megállapodás szerint, csak úgy van(általában gyerekek).

Kitartott az, akit bizonyos szolgálatasokért cserébe tartanak el, tehát neki kell valamit csinálnia(megjelenni eseményeken, szexelni, kedveskedni mittudomén).

Háztartásbeli az, akinek nincs bevétele, de végzi a házimunkát. Őt is ugyanúgy pénzelik, mint a másik kettőt, csak ellenszolgáltatasként a házimunkát végzi, a többit, mint a szex és kedvesség ingyen csinálja.

Aztán vannak az otthonlévő anyák(3 gyerekkel már hivatásos anyák), őket a gyereknevelésért cserébe pénzelik, ehhez extra lehet a háztartás, de leginkább a gyerekek nevelése/menedzselése a fő feladatuk.

Ezután jönnek azok, akik fizetéskülönbséggel vannak közös kasszán. Nem hiszem, hogy azért eltartottak vagy hasonlók lennének, mert kevesebb bevételük van, mint a párjuknak. Hisz ez a lényeg. Dolgoznak, van bevételük, el tudják tartani magukat. Hogy ezen felül a párjuk ellenszolgáltatás kérése nélkül mit oszt meg velük, az senkire sem tartozik.

Egyébként hol a határ, aki erre szavazott? 20 ezer ft különbséggel lehet nem telne minden hónapban a csóróbbik félnek tejeskávéra, de így a közös kassza lévén hozzájuthat.

50ezres különbségnél a csóróbb mar havonta hajat is tud festetni a fodrásznál úgy, hogy azért a pénzért nem ő dolgozott meg.

100ezres különbségnél a csóróbb már eljut wellnessbe minden hónapban, pedig semmit sem csinált érte. És így tovább..

Szerintem onnan, hogy a közös kasszába mindketten adnak(a házimunkát is megosztják, a gyereknevelést is, a gazdagabb fél pedig nem vár el semmit a kevesebbet keresőtől cserébe) egyáltalán nincs neve a jelenségnek, egyszerűen közös kasszán vannak, pont mint azok, akik egyformán keresnek.

Az egyik fél szerencsés, hogy egy gazdagabbal közösködhet, de amíg mindkettőnek van pénze(pláne annyi, ami bőven elég az önfenntartásra), amit feltétel nélkül megoszt a másikkal, egyáltalán nem nevezhető eltartottnak.

Ha nagyon bele akarok kötni, akkor talán ott a határ a közöskassza-eltartás között,hogy az egyik a létminimum alatti összeget tudja csak a közösbe adni, tehát önmagát nem tudná eltartani. Tudjuk, hogy ez az összeg irreálisan alacsony, dehát ez van megszabva.

Egy házasságban nincs olyan, hogy eltartás.

Ketten közösen keresnek 950et és ebből élnek ketten.

Olyan, mintha mindketten az összbevétel felét keresnék.

Nálunk hasonló a felállás, bár barátnőm még kevesebbet keres, pedig kidolgozza a belét. Viszont ő ritkán költ magára komolyabban, mert szerintem lelkiismeretfurdalása van így is. Pedig nem éreztetem vele.

Nekem a hetvenezres ruha kicsit túlzás azért, de ő dolguk.