Nektek a kínai vagy japán lányok tetszenek jobban és miért?

Szerintem egyáltalán nincs a japán nőknek sem európaiasabb arcuk. Inkább mintha sémi beütésük lenne. De talán ahhoz az amúgy tényleg "embertelen" arcon segít, hogy a szemöldökük jellemzően markánsabb és közepe fele lefele ívelő.

Viszont a japán férfiak pont ugyan e miatt már tényleg egész emberszerűek. Jobban hasonlítanak, már csak azért is, mert van általunk felismerhető mimikájuk. Nem úgy tűnnek mint ha érzések nélküli földönkívüliek lennének.

A koreaiaknak szerintem jellegtelenebb vonásaik vannak, éppen ezért szerintem sokak azokban láthatja meg inkább az európait. Ami vicces, hogy a mongolok és a japánok is a koreaiaktól származtatják magukat és mégis ők jellegzetesen különböznek.

A kínai meg szerintem a legkomplikáltabb. Iszonyatosan kevert nép és nagyon különbözőek tudnak lenni. Ott jóval több arctípus van, de nagyon kevés közöttük az elviselhető. Sok típusnál náluk viszont tényleg a teljes ridegség és érzelemmentesség van az arcukon. Számomra taszítóak.

Azért látjuk őket nagyon hasonlónak és ők is kinket, mert az ember arcfelismerése gyerekkorban alakul ki háromszögelés alapján. Ezek a sarkalatos viszonyítási pontok máshol helyezkednek el. Ha ott nőttünk volna fel, akkor nem látnánk őket annyira egyformának. Viszont így európai szemmel szerintem van egy tagadhatatlan dolog. Mégpedig, hogy egy kínai, vagy egy délkelet-ázsiai tizenéves fiú és egy egy lány/fiatal nő között nem sok különbséget látni. Ehhez hozzájön a már említett visszamaradott vinnyogás, amúgy nem csak szexben. Szóval nem igazán értem, hogy lehet rájuk nőként tekinteni. Szerintem aki ennyire vonzódik hozzájuk azzal valami nem stimmel. Persze manapság divat lett nálunk is, hogy kislányokra gerjed mindenki és megmondja, hogy az a frankó.

Viszont az tagadhatatlan, hogy szofisztikáltabb törzsfejlődés áll mögöttük és "fejlettebbek" nálunk. Bár túlspecializálódtak és alapvetően a gondolkodásuk is ilyen, hogy egy dolgot csinálnak, de azt master szinten. Ez azért működik, mert a társadalom is ilyen a távol-keletieknél, hogy szerepekbe rakja az embereket. Ki fognak irtani minket:D Az europid nagyrasszon belül a kaukázusi alrassznak az ideje meg van számlálva. Csak spaniardok, arabok és sémik maradnak fent. Az indidet nem számolom ide, mert az amerikai szerintem jobb rendszertan szerint az indid nagyrassz és nem az europid nagyrasszba tartozik mint nálunk. Szóval szerintem még most kéne kiélvezni a gyönyörű kaukázusi nőket:D

Csak a tisztázás kedvéért a biológiát érintő dolgok.

Európai rendszertan:

europoid

mongoloid

negrid

ausztraloid

Amerikai:

kaukazoid – az európai rendszerben europoid

indoid – az európai rendszerben europoid

mongoloid

amerindoid – az európai rendszerben mongoloid

polinezoid – az európai rendszerben mongoloid

melanezoid – az európai rendszerben ausztraloid[6]

mikronezoid – az európai rendszerben mongoloid

negrid

ausztraloid

Ha a markerek visszakövetése alapján felállított Afrika elméletet elfogadjuk, akkor ugye az ember régebben 80k, ma már foltok betapasztása érdekében 100k évvel ezelött jött létre a homo sapiens sapiens Afrikában. Persze 100k éves lelet nincs, csak más leleteket ellent mondanak a 80k évnek. 50k évvel ezelőtt kezdett szétvándorolni de persze már ezen is kell lassan változtatni. A lényeg, hogy ázsiai vonulás alatt rengeteg generáció váltásnak kellett történnie rövid idő alatt, hogy képes legyen életképes populációkat hátrahagyni, hogy 3000 év múlva már Ausztráliában legyen. Ázsia lakossága és népsűrűsége mindig is nagyobb volt. Illetve mint mondtam kisebb volt a generáció váltás. Továbbá elég szélsőséges különböző környezeti viszonyok szelektáltak, miközben nagy volt ezeken a területeken az átfolyás. Tehát a szelekció sűrűbben és nagyobb egyedszámnál ment végbe, plusz korábban megindult ezek eredményeinek a keveredése. Ez mi más ha nem hosszabb és szofisztikáltabb evolúciós út? Az ember arcfelismeréséről, had ne kelljen már, még betegség is van akinél ez nem működök.

Csak, hogy tanulj tényleg egy kis biológiát, antropológiát és történelmet