Ebben az esetben elképzelhető, hogy a nő is csalta már a férjét? Bővebben lent.

Véletlen sem.

Van aki elnézi a botlást' csak maradjon minden a megszokottban'...

Az,hogy borul az élete egy válással,az durva!

Az a véleményem, hogy a te világképedbe nem fér bele, hogy a férj félrelép, a feleség hűséges. Ezért megpróbálod addig kavarni a lapokat, amíg a megcsalt, elhagyott feleség (családanya) lesz a hűtlen riherongy, a hűtlen férj pedig a szegény áldozat, aki érthető, hogy máshol keresi a boldogságot.

Ennyire fáj, hogy nem nyert igazolást az elméleted, hogy mindig a nő a gonosz?

"Tudja, hogy a férje eljárogat mégsem a csalás zavarja hanem az esetleges válás."

Nyilván azért nézte el a csalást, mert nem akar válni. Ha a válás beleférne neki, akkor az első megcsalás után beadta volna a válópert.

Gratulálok, ha neked ebből az jön le, hogy a feleség is megcsalta a férjet.

#1-el teljesen egyetértek. Az itt oly gyakori magas erkölcsiségű szentéletűekkel szemben (akiknek egyetlen megoldásuk van: kirúgni), az élet kissé összetettebb, bonyolultabb. A házasságtöréseknek csak kis hányada végződik válással. Az okos férjek/feleségek kivárnak, mert a fellángolások nem tartanak örökké, sőt soká sem. A másik nő sem fenékig tejfel. :) A tapasztalat az, hogy két év után visszarendeződnek a dolgok.

Egyáltalán nem az tehát az ok, amit a kérdező gondol. Egy válás nagyon hossú időre fölforgat mindent, kérdéses, hogy megéri-e. Ráadásul a szeretet nagy erő, a megbocsájtás is belefér. Saját magát is megfosztja a párjától, aki mindent borít.