Ki a hibás egy szerelmi háromszögben, ami nincs? (hosszú)

A következő a helyzet, amiből a furcsa kérdés adódik: (Véleményekre vagyok kíváncsi a szereplőkről, vagy hogy ki mit csinált volna.)

Egy nagy céghez bekerült egy új munkatárs, élettársi viszonnyal. Összebarátkozott egy szakítás után lévő munkatársnővel (1.), és egy független munkatársnővel (2.) is. A munkatárs nem verte nagydobra, de idővel összejött a független munkatársnővel (2.)(megcsalta az élettársát,majd visszament hozzá, majd elhagyta). Összeköltöztek, de alig két hónap múlva külön váltak útjaik, mert a munkatársnő (2.) kijelentette nem biztos az érzelmeiben. Ezután egy se veled se nélküled heti szinten együtt vagy nem együtt kapcsolat kezdődött. A szakítás után lévő munkatársnő (1.) mindkettejükkel jóban volt. A munkatársnőt (2.) sok éve ismerte, laza barátságban voltak. A munkatársnak segített az új munkába beletanulni és sokat beszélgettek a szakításról, munkáról, és a munkatársnővel (2.) kapcsolatban a férfi gondjairól. A munkatársnő (1.) két oldalról hallgatta a viharos kapcsolatot és egy ideig próbált ésszerű tanácsokat adni, és nyugtatni mindkét felet, hogy megoldható a helyzet. (lehet normális párkapcsolatuk) Végül a két munkatárs szakított és ezt is kommunikálták. A szakítás után lévő munkatársnővel (2.) flörtölgetés alakult ki, és célozgatás, mindkét oldalról, hogy talán együtt lehetne bút feledni, mert mindkettőnek jót tenne. Aztán hirtelen újra összejött a két munkatárs (miután a nőt ejtette egy külföldi pasi, aki előtte fűzte utazzon ki hozzá nyaralni). Ekkor a szakítás után lévő munkatársnő (1.) rájött neki ez kezd kellemetlen lenni, és furcsán érezte magát miután egyszer véletlenül úgy köszönt neki a férfi, hogy szerelmem. Alig két hét föllángolás után azonban megint viharos szétválás következett és attól kezdve a munkatársak mindketten azt kommunikálták a közös "barát" munkatársnőnek (1.), hogy nincsenek együtt és nem szeretik egymást, nem állnak párkapcsolatban.

A férfi újra keresni kezdte a szakítás után lévő munkatársnő (1.) társaságát, sőt megint elkezdődtek a szexuális célozgatások. A férfi többször megkérdezte a nőt, hogy nem szerelmes-e belé, de a nő mindig azt felelte, hogy nem.

Végül egy buli után, amikor előre kérte a férfi munkatárs, hogy ennél a munkatársnőnél (1.) aludhasson, nagyon részegen hazamentek, a férfi kezdeményezett, vigasztalta a munkatársnőt, még mindig a szakítása miatt és volt egy közös éjszakájuk. A korábbi viharos szerelmű munkatársnő (2.) is ott volt a bulin és megjegyezte akár hozzá is mehetne a volt barátja, de az nemet mondott.

A közös éjszaka után azonban a férfinek lelkiismeretfurdalása lett és rohant a korábbi munkatársnő (2.) után és vele is összejött.

Mivel az 1.-es munkatársnő nem tudott mit kezdeni a hirtelen ridegséggel és elutasítással, amit a férfi részéről tapasztalt (pl. mit akarsz tőlem, legyünk csak munkakapcsolatban), ezért elkezdte nyaggatni a férfit.

A munkatársnőjét is megkérdezte, hogy egyébként velük mi a helyzet és azt a választ kapta nincsenek együtt, de fontos, hogy jóban legyenek, bár igaz, hogy hetente változik imádja-e vagy utálja őt a volt pasija. Ezen nagyon ledöbbent a munkatársnő (1.) és végül megmondta, hogy de ők voltak együtt. (Miután a férfi durván megírta neki, hogy ha nem fogja föl, hogy ő csak egyéjszakának gondolta, akkor legközelebb nem kell lefeküdnie senkivel.)

A munkatársnő elsőre megértően fogadta a vallomást. Pár nap múlva azonban mindkét munkatárs fejéhez vágta, hogy aljasok. A férfi azért, mert hazudozott és biztos minden egyéb "barát-barátnőjén" is az ő nagyszerű párkapcsolatuk alatt végigment, hiszen szereti magát lányokkal körülvenni. A munkatársnőjének meg azt vetette a szemére, hogy ők barátnők voltak és hogyan lehetett ilyen aljas és, hogy ő ezt már biztosan azóta tervezgette, hogy először megérkezett az új férfi munkatárs és csak azért, mert ő a csinosabb és irigykedett rá. Azt is megírta neki, hogy megadja az összes exe elérhetőségét, hogy őket is fölpróbálhassa.

Eltelt pár hét és végül a férfi munkatárs is közölte, hogy ő is az "egyéjszakás" munkatársnőt (1.) tartja a szemétnek, mert kettő ember életét tette tönkre, és ő is szeretné tudni mi is történt azon az éjszakán, mert biztos nem mondta, hogy szereti, meg nem kedveskedett, mert ő sose akart tőle semmit,és bezzeg most szegény volt barátnője (2. munkatársnő) és ő is milyen magányos és egyedül vannak.

Annyit még érdemes megjegyezni, hogy az egyéjszakás-munkatársnő próbálta elmagyarázni a barátnőnek, hogy de hát úgy tudta nincsenek együtt és részegek is voltak, és nem érzi hibásnak magát, de ez a másik nőt nem érdekelte. A férfi meg végig hallgatott és semmire nem reagált semmit. Az egyéjszakás munkatársnőnek van két gyereke és a férfi a fejéhez vágta, hogy legalább neki vannak gyerekei és nevelje azokat, ha már az ő életét tönkretette.

A férfi vérig van sértve és sajnáltatja magát az összes munkatárssal és ismerőssel, újabb lányokkal jár el szórakozni, az egyéjszakás-munkatársnőjét nagy ívben elkerüli.

A férfi viharos szerelmű munkatársnője, egyikükkel se áll szóba (csak köszön) és látványosan szenved és keresi önmagát.

Az egyéjszakás-munkatársnő értetlenkedik, megsértődött mindkettő munkatársára és egyikkel se beszél mondván, mindketten hazudtak neki és kihasználták, a férfi meg meg is alázta.

Ki volt a hibás vagy van-e ilyenkor hibás/leghibásabb?

Vagy ezek csak megtörténnek.