Miért van az, hogy a szépség, kinézet nagyon is objektív, és pl 10 ből 9 nő ugyanazt fogja rá mondani legtöbbször, hogy ronda, átlagos vagy helyes?

Vannak olyan vonások, amit az emberek nagy többsége vonzónak vagy taszítónak talál. Például egy szimmetrikus arcot, nagyobb szemeket, rövid philtrumot a többség szebbnek talál, mint ezek ellentétét. Ennek van evolúciós háttere: elsősorban az agyunk szerint egészségesnek, termékenynek látszó embereket tartjuk szépnek.

Mivel viszont nem állatok vagyunk, így nem biztos, hogy mindig a külsőre legelőnyösebb személyt fogjuk választani.

A szépség objektív, csak ezt sokan maguknak se ismerik be, nemhogy másoknak. Főleg hogy státusszimbólumnak akarják a pasit.

Kövér,szemüveges, harcsabajszos kockának is lehet csaja, feltéve ha elég gazdag.

Ez van sajnos,ez a valóság.Szomorú,de a nőknek kizárólag annyi a lényeg,hogy jóképű legyél,semmi más. :/

24/F

A szépség pedig szubjektív, és nem objektív. Rengetegszer fordult már elő, hogy a barátnőim áradoztak 1-1 pasiról, aztán amikor megláttam... Hát, nekem egy kicsit sem tetszett, és mint kiderült nem tetszett a többieknek sem, legalábbis közel sem annyira, mint ahogy azt ő elmondta. Tehát nagyon is szubjektív, mindenkinek más tetszik, persze vannak olyanok, akikre 10 lányból 8 simán rámondja, hogy nagyon helyes. De ez ugyanúgy előfordul pasiknál is. Ettől még nem lesz objektív.

Az sem igaz, hogy a nőknek csak az a fontos, hogy jóképű legyen az illető, mert a belső is fontos. Lehet valaki jóképű, ha belül egy nulla.. Nyilván olyannal fognak összejönni, akikhez vonzódnak külsőre is, annak semmi értelme, hogy összejössz egy olyan sráccal, aki taszít.

Mindenki olyat választ magának, aki mind külsőre, mind belsőre vonzó, ebben szerintem semmi meglepő nincs.