Ha egy férfi magatehetetlen nővel szeretkezik, de a nő utólag nem bánja, az hivatalosan még nemi erőszak?

Eroszaknak az szamut, ha nem egyezik bele.

Itt nagyon uvy tunik , hogy a lany nem banja, elvezte, kulonben miert hozta volna ki a baratjat? Amugy legyen akarmilyen ramaty allapotban is valaki, kene hogy legyen jele annak hogy vedekezik, egy karmolas stb, de itt ezek szerint semmi.

Én olyat láttam, hogy a pasi féltékenységből leütötte a csaját, úgy, hogy az eszméletlenül terült el egy szórakozóhely előtt. A biztonságiak ráhívták a rendőrséget, de a csaj miután magához tért, azt mondta a rendőröknek hogy nem a srác volt stb. a csávót még aznap éjjel elengedték.

A két dolog hasonló: ne keverjük a nők utólagos megbocsátását és mentegető hazudozását az előzetes (egyidejű) beleegyezéssel. Azt gondolom nemi erőszak volt, mivel a srác nem tudhatta előre, hogy meglesz-e a csaj beleegyezése vagy sem.

Szerintem senki nem hibázott.

A barátok nem tudhatták, hogy ez le van zsugázva náluk, mi több azt, hogy a lány utólag nem tenne feljelentést. A magatehetetlen nővel a szex egyértelműen nemi erőszak lehet a törvény "védekezésre képtelen állapot"-ként definiálja. A barátok joggal gondolhatták, hogy ez megvalósul mivel meg is valósult, és a törvény még kötelezi is őket arra, hogy bűncselekmény szemtanújaként értesítsék a hatóságokat!

Ez az amit sokan nem vesznek figyelembe, hogy ha valakinek bűncselekményről van tudomása, köteles azt tudatni a hatóságokkal!

A barátok jogosan jártak el!

És felmerült benne az is, hogy lehet tényleg erőszakként élte meg a csaj csak nem akarja a barátját a börtönben látni mert szereti és inkább azt mondja, hogy oké rendben volt!

Ilyenkor ez lenne a szabályos eljárás.

Rendőrök előállítanák a csaj barátját (ha nagyon piás akkor először detoxikálóba vinnék), akik pedig ráhívták a rendőrséget azokat tanúként meghallgatnák (felhívnák figyelmüket hogy ne találgassanak, csak a tényekre szorítkozzanak).

Ha a csaj barátjáról látnák hogy piás, akkor hagynák pihenni, kijózanodni 5-6 órát is az előállító helyiségben, és csak azután hallgatnák meg tanúként.

Ha a csajról látnák hogy nagyon piás, akkor bevinnék detoxikálóba először, 12 órán belül meg kérnék, hogy mondja tanúvallomását jegyzőkönyvbe.

A csaj vallomása lenne a döntő abban, hogy őrizetbe veszik e a barátját vagy sem. Ha a csaj tisztázza, akkor nem veszik őrizetbe, hanem hazaengedik. Ez esetben, ha a srácot az előállítást követő 12 órán belül elengedik, akkor a rendőrség jól végezte munkáját, törvényi határidőn belül, nem perelhető.

Hamis tanúzásért a rendőrség indíthatna büntetőeljárást a hamisan tanúskodok ellen, de az nem hamis tanúvallomás, ha egy tanú azt mondja, hogy látta hogy egy részeg csajt gyömöszöl egy srác, és ő ezt erőszaknak vélte, ezért hívta a rendőrséget.

Srác polgári perben próbálkozhat kártérítést igényelni, de ezt nem igazán nyerheti meg, ha a másikak bizonyítják, hogy ők az adott szituban azt tették, ami minden emberi norma szerint akkor logikus volt és helyes.

Senki nem hibázott. A rendőrség helyében nem perelném a kihívókat sem, mert helyesen jártak el.

Ilyen esetben a lány véleménye a döntő. Velem is előfordult már, hogy többet ittam a kelleténél és másnap nem emlékeztem mindenre. Egyesek szerint már az is nemierőszak ha az egyik fél illuminált állapotban van (még akkor is ha engedi, vagy éppen ő kezdeményezi az aktust). Szerintem nem az.

Ha részegen úgy döntesz, hogy volán mögé ülsz, vagy kedved támad lelőni valakit akkor sem kapsz felmentést, hiába hivatkozol utólag az alkoholra.

A konkrét esetről való véleményem lemaradt. Ha csak nincs megbeszélve a pár esetében, hogy alvás vagy ájult részeg állapotban is csinálhatják a másikkal akkor erőszaknak számít, hisz a lány nem adta a beleegyezését.

Ha utólag megbocsát a barátnak, vagy számára elfogadható a dolog és úgy gondolja nincs is mit megbocsátani az egy felmentő érv.

Mindenesetre a rendőrt hívókat továbbra sem büntetném.

Nincs minden bűncselekmény esetén bejelentési kötelezettség, csak olyanoknál, mint pl állam ellenes bűncselekmény (=puccs), terrortámadás. Ha ilyen jut a tudomásodra, de nem jelented, azzal bűncselekményt követsz el. Az erőszakos közösülés nem tartozik ezek közé, nem kötelező jelenteni, de nem tilos. Azért senkit sem fognak elítélni, mert bűncselekményt (annak látszó dolgot) bejelentett.

Vannak bizonyos esetek, amikor közös megegyezés alapján egy adott dolog nem számít bűncselekménynek. Pl elfenekelés, ha mindketten akarják, vagy mondjuk olyan szerepjáték, amikor a nő tiltakozik, de ezt előre megbeszélték. Egy csomó mindent nem lehet egyébként még közös megegyezéssel se megtenni, pl nem ölhetsz meg valakit akkor se, ha könyörög érte.

Bejelentés esetén a rendőrség köteles eljárni, elsősorban is tisztázni, hogy a felek és tanúk szerint mi történt. A tisztázás során az is kiderülhet, hogy amit erőszaknak hitt a bejelentő (teljesen jóhiszeműen), az valójában közös megegyezéssel történt, pl a fent említett szerepjáték volt. Ilyen esetben a bejelentőt semmilyen szankció nem érheti, fölösleges is perelni, mivel nem tudhatta, hogy nem valódi erőszak történt. (Vicces is lenne, ha mindenkinek attól kéne rettegnie, hogy egy bejelentett bűncselekmény valójában megjátszott volt, és még neki esik baja. Anélkül is elég kevés bűncselekményt jelentenek be…)

Amúgy erőszak esetén a rendőrség nem indít eljárást akkor, ha az áldozat nem tesz feljelentést, pláne ha tagadja a dolgot. Ennek oka, hogy az erőszak csak bizonyos esetekben tartozik a hivatalból üldözendő cselekmények közé, alapesetben nem. (A hivatalból üldözendő az, amikor a rendőrség akkor is nyomoz, ha mindenki tagad mindent, még az áldozat is.) De az a fajta erőszak, amit itt olvashattunk, bizony az üldözendők közé tartozik, tehát a rendőrségnek nyomoznia kéne. Ugyanakkor ha például a sértett azt állítja, hogy nem volt öntudatlan, és beleegyezéssel történt minden, csak szerepjáték volt stb, akkor a rendőrség tehetetlen.

Amúgy a srácnak bazi nagy mákja van, hogy ilyen megértő a csaj, mert hacsak nem volt valóban előzetes megegyezés köztük, akkor ez bizony az utólagos felmentés ellenére is abban a pillanatban erőszak volt.