Kedves nők! Ha nem a gazdag és bunkó férfiak jönnek be nektek, akkor hogy lehet, hogy 10-ből 9 nő imádja A szürke ötven árnyalatát?

Megnyugtatlak: a legtöbb nőknek készült ilyen regény ugyanezekre a klisékre épül. Valamiért kitűnő férfi (jóképű, gazdag, látszólag megközelíthetetlen).

És ott van a női karakter, akinek nincs önálló gondolata (max annyi, hogy "húúú de jó csávó, hogy vágódjak be?"), nincs jelleme, esze vagy bármi amiben kiemelkedő lenne. Ha csak az nem, hogy jelentéktelenségének ellenére mégis felfigyel rá az alfahím. És bele is szeret... csak az elején ugye küzdünk ellene, mert hát minden férfi egy disznó!

A szürke csak hypolt hülyeség. Semmivel sem lehet rosszabb mint a társai. És ilyen irodalommal úgy el van látva a könyvpiac, mint az internet pornóval.

Szóval felesleges a kiakadásod.

Én is átrágtam magam hasonló könyveken, ha szürkén nem is... és teljesen normális nő vagyok. Nem akarok egy kapcsolatban alárendelt lenni.

Nem olvastam a könyvet, és nem is áll szándékomban. A filmbe belenéztem, 53 percig bírtam, azt is megszakításokkal. Tömény unalom és undormány, pedig nem vagyok prűd. A főszereplő f._ sz_i egy hányadék hatalommániás közveszélyes pszichopata. A csaj pedig, hogy mást idézzek "üres hüv_ely"...

Azok a barátnőim, akik olvasták, és odavoltak a könyvért, csak a szexjelenetek miatt tetszett nekik.

Nem akar valaki összevágni nekem egy intrót csak a szexjelenetekkel?

Azt szivesen megnézném.

Én elolvastam a könyvet is és a filmet is láttam.

Nem tudom, hogy a kérdező olvasta-e, de a főszereplő férfi jelleme nem ennyiből áll, hogy bunkó és gazdag.

Egyébként a szadizmusnak és a mazochizmusnak pszichológiai okai vannak, valószínű, hogy aki ilyen hajlamokkal rendelkezik, annak a gyerekkori körülmények felelősek emiatt (hogy pl. hogyan bántak vele a szülei, és ez később hatással van arra, hogy a partnerében milyen tulajdonságokat talál vonzónak).

Vannak olyan emberek, akik ,,irányításmániások", de ezt szebb szóval is ki lehet fejezni, vezéregyéniségek. Ilyenek léteznek. Vannak az olyan emberek, akik szeretik, ha irányítják őket, mert ők maguk nehezebben tudnak döntést hozni, és jobban képesek mondjuk úgy dolgozni, hogy előre megkapják az utasításokat. Grey karaktere tökéletesen megtestesíti ezt a vezéregyéniség személyiséget, magabiztos, határozott, uralkodó jellem, aki szereti megmondani a többi embernek, hogy mit és hogyan tegyen. És ez kihatással van neki a szexuális életére. Nagy valószínűséggel az összes ilyen típusú ember kicsit szadista az ágyban, mint ahogy az irányítható emberek is inkább azt kedvelik jobban, ha picit uralkodnak rajtuk. Rájuk nem azt értem, hogy nincs önálló jellemük vagy akaratuk, hanem nem állnak annyira magabiztosan a talajon, mint mások. És nem kevés ember él a földön sem az egyik, sem a másik típusból.

Ha pedig ez a két típus egymásra talál, akkor még az is lehet, hogy összhangban tudnak együtt lenni, mert kielégítik egymás szükségleteit (és most nem csak a szexualitásra gondolok, hanem egyéb dolgokra; az uralkodó jellem egy támasz az elesettebb félnek, és tudja biztatni, talpra tudja állítani).

A bunkóság és a gazdaság az csak egy mellékes dolog, ami következhet ebből a személyiségtípusból, hiszen ha valaki túl nagyra van magával, és azt hiszi, hogy ő az isten, akkor hajlamosabb lenézni másokat és bunkón viselkedni, viszont a magabiztossága és az erős kitartása előre viheti a karrierjében.

A könyvben azért volt fontos (szerintem) egy gazdag pasit kitalálni, hogy tényleg ő legyen a ,,tökéletes" uralkodó, aki fölött másnak már nincs hatalma.

És a szadizmus és a mazochizmus az elsősorban nem az ágyban kezdődik, hanem a személyiségben kell keresni az okait.

Ja és amit kihagytam!

,,Én azt nem értem,hogy 10-ből 9 nő ellenzi/megveti/elítéli az erőszakos firfiakat, mégis a nők többsége ideális férfinek tartja a szürke 50 árnyalatában szereplő férfit."

Azok a nők tartják ideálisnak, akik inkább az elesettebb (más szót nem nagyon találtam rá) kategóriába tartoznak, és egy olyan férfit szeretnének maguk mellé, aki valamennyire irányítja őket.

Persze attól még tetszhet másoknak is, de hidd el, hogy nem a bunkóság és a gazdagság vonzó ezeknek a nőknek, hanem ez a tulajdonsága, hogy vezéregyéniség.

És ha eszünkbe jut az emberiség őstörténete, ott is, a vezéregyéniségű férfi kapta meg a legtöbb nőt, nem? A nőknek is az a férfi a legvonzóbb, aki a legügyesebb, legjobb, legbátrabb, legmagabiztosabb, aki meg tud küzdeni a nőért, és aki utána gondját viseli (őseinknél pl. a férfiak vadásztak ugyebár, és vitték haza az élelmet a családnak).

És még egy magyarázat.

Az állatokat is ha megnézzük, láthatjuk, hogy a dominancia mennyire fontos. Pl. farkasok. Vagy rágcsálók. Mindannyian hierarchiában élnek, eldöntik maguk között a rangsort. Az emberek között is vannak dominánsabbak, és kevésbé dominánsabbak.

Nem lehet mindenki ugyanannyira domináns, mert nem irányíthat mindenki mindenkit, és nem lehet mindenki elveszett sem, aki irányításra szorul. Valaki úgyis ki fog emelkedni, aki felvállalja a ,,vezér" szerepét.

Ezt csak azért írtam le, hogy ne csodálkozzatok azon, hogy vannak emberek, akiknek tetszenek a uralkodó típusú emberek, vagy fordítva.

A probléma csak azzal van, hogy alapból úgy közelíti meg a legtöbb ember ezt a témát, hogy így jellemzik a férfiakat, akiket a nők ,,szeretnek" bunkó és gazdag. Mikor itt egyáltalán nem erről van szó.