Vélemény a verseimről? (szerelmes versek)

Nekem tetszik, szabadversnek szuper. A harmadik tetszik leginkább, a második szódával elmegy. Esetleg ha tanácsot adhatok, néhol a ragrímek erőltetetté tehetik a művet, ezért ilyen esetben nagyon költői, esztétikus sorok esetében fogadható el szerintem. Ezt az első miatt írom, nekem az kicsit szájbarágós volt, nem tetszett. Írd át szerintem, én kíváncsian várom. Ha szeretnél, privátban is küldhetsz nyugodtan:)

Olyan ez mint a festészet. Ha egy festőművész egyszer csak szürrealista képeket kezd el festeni akkor már álltalában tökéletesen tud ábrázolni mondjuk portrét, csendéletet bármit. Akkor művészet a szűrrealista alkotása. Ha csak szürreál alkotásra képes mint festő, akkor értéktelen a mű, legalábbis széleskörben mert kis túlzással azt mondhatjuk arra mindenki képes. Ez a szabadverssel is a probléma. Vannak rendkivüli értéket képviselő szabadversek de ezek kivétel nélkül elismert költők munkái mert ha csak arra képes valaki,szabadversre, akkor az nem sokat ér mivel tág lehetőségeket biztosít a szabályrendszere, ezért relatíve, egyszerű ilyenformában írni, ezért sokan írnak ebben a formátumban. És egy nagy tévedés! Vannak szabályai a szabadversnek is. Abszolut tévút az ha azt képzeli bárki is hogy ez egy szabályoktól mentes alkotásforma! Ennyit álltalánosságban. Veled kapcsolatban a lényeg, a törekvési irány! Tudj irni tökéletes hexamétert, disztichont, egyéb közismert antik időmértékes verset, tudj írni tökéletes ütemhangsúlyos verset, tudj írni tökéletes időmértékes verset, tudj irni tökéletes szimultán verset. Ezek nélkül nem lehet költő senki. Ha 10000 darab szabadverset ír bárki is, akkor sem. Azért írtam ezt le neked mert van benned költöi tehetség. Képes vagy a gondolattömörítésre, és néhány egyéb dolog árulkodik a tehetségedről. Tehát az adottságaid megvannak, csak fejlődni kell nem szabad leragadni egy szinten például a szabadversek szintjén mert az egyébként is egy érdemtelenűl túlmisztifikált stílus, és önmagáben nagyon kevés a költészethez!