Mit gondoltok erről a cikkről (Dr. Csernus Imre)?

Nem értek vele egyet. Csernus sem az atya úristen h mindent tudjon.

Nem minden ember egyforma.

"Nem éltél eleget." Nem éltem eleget? Tudod kiknek a kedvenc mantrája ez? A nyuggereknek, akik, ha már már kifogytak az érvekből, amik legtöbbször csak ostoba, Kádás nosztalgikus hülyeségek, plusz némi személyeskedés, rázendítenek a jól betanult "én már sokkal többet megéltem" szövegre. Had kérdezzem meg, attól még, hogy valaki lehúzott 40 évet úgy, hogy a húskombinát meg a másfél szobás lakótelepi lakása között ingázott heti 6 és fél napot az joggal beszélhet úgy, mintha az élet titkait őrző láda kulcsa lenne a zsebében? Csernus ugyan így van. Éveken keresztül drogosokkal meg öngyilkos jelöltekkel volt körülvéve, akiket ugyan kikezelt, de rajtuk kívül nem igen találkozott más fiatallal a való életben. Apám egy esztergapad mellett öregedett meg. Állítom ez idő alatt a lakatos szakma két lábon járó Wikipédiája lett, de ettől függetlenül nem az ő véleményét kérem ki politikai ügyekben és ő se olyan öntelt, hogy a világ legnagyobb ismerőjének tartja magát, csak azért mert több tonnányi alkatrészt mart meg esztergált 40 év alatt. Csernus tudását, mint pszichiáter nem vitatom, de ettől ő nem egy szociológiai szakértő sem egy szexuálterapeuta és látod itt a baj, mert ő annak hiszi magát. A nem szakirodalommal kapcsolatos cikkei borzalmasan közhelyesek és szárazak, szóval ismerem a figurát. Azáltal, hogy egy olyan felület, mint az Internet a rendelkezésemre áll sokkal jobban tisztában vagyok a világgal, annak a lakóival és történéseivel, mint a 40-50 évvel ezelőtti kortársaim, ennek ellenére ez ő úgy állítja be, mintha az ördög farkát venném a kezembe, akárhányszor használom. A gépiességről meg nem egy olyan ember véleményét tartom mérvadónak, aki egy olyan korszakban nőtt fel, ahol a gépiesség elvárás volt és, ahogy a látom a nagyjuk még ki se nőtte. Csak egy példa. Ennek az úrnak az idejében is megvolt az "internet", csak akkoriban kalóz rádióadóknak hívták őket, meg betiltott könyveknek. A kor "Csernusai" érdekes módon ugyanúgy mantrázták, amiket most ő csak a tárgy nem a net, hanem azok voltak. És lám-lám, azok az emberek is felnőttek és tisztes életet éltek, nem halt ki a világ.

Húzd ki a nyelved ennek a balkáninak a seggéből, mert szerintem már olyan mélyen benne van, hogy lassan a száján jön ki.

Miért kéne nekem PhD ahhoz, hogy véleményt alkossak egy emberről, vagy úgy amblokk bármiről? Van erre egy meglehetősen közhelyes, de mégis találó szólás: "nem kell szakács sipka a fejedre, sem kendő a nyakadba, hogy tudd, ez a leves bizony szar". Nem tudom miért kell azt hinni, hogy én leszóltam az ürgét, mint pszichiátert, az szúrja a szép zöld szemem, hogy a figura olyan dolgok szakértőjének hiszi magát, amikhez fingja nincs. Még egyszer leírom, Csernus Lipótmezőn volt a bánat tudja mennyi ideig, ahol kábszeresekkel meg szuicid emberek hadával volt körülvéve, akiken ő jobbára sikeresen segített is. Ez nagyszerű, a szakterületén ő már egy név. Csakhogy... Ő nincs tisztában azzal, hogy az ő szakterülete meddig is terjed ki. Láttam néhány tévés szereplését, ahol olyan dolgokról beszél, amikről fogalma sem volt, értem ezalatt a diabetikus táplálkozást, házassági tanácsok meg minden egyéb finomság.

A véleményemet továbbra is fenntartom a belinkelt videó egy szanaszét vágott hülyeség, amin csak 4, meglehetősen sztereotipikus és, ahogy láttam nem épp intellektuális felhőkarcoló fiatal beszél. Az ilyenekre persze, amit mond, de a fehér isten áldja meg, ez a legnagyobb jóindulattal is csak mezei általánosításnak nevezhető. Ha kiragadok egy elemet egy amúgy heterogén halmazból, akkor nekem az alapján jogomban áll minősíteni az összes többit? Nem. A felületes intimitásban egyet értek vele, de az sosem alakul ki gyerekekben, ezek meg, dacára, hogy szakálluk meg jogsijuk van, szellemileg csak gyerekek. Ez egy bizonyos fokú szociális inger hatására kialakuló dolog. Jó példa: gondolom sok közterületen smároló fiatalt látsz, nem igaz? Na, ő róluk beszélt, ők még a privát szféra fogalmával sincsenek tisztában. Had kérdezzem meg, utcán smároló 30-40 éveseket mennyit látsz? Ez régen is így volt, láss csodát, de kinőtték. 50 éve ugyan úgy voltak utcán szexelő fiatalok, de kinőtték, mert felnőttek és szocializálódtak. A belem kifordul, amikor ezeket úgy adják elő, mintha ez egy új keletű dolog lenne, ami csak és kizárólag erre a generációra jellemző, ami intervallum hátsó részében én is ott vagyok. A továbbiakban nem vitázom.