Miért van az hogy ha egy fiú sok lánnyal lefekszik akkor mindenki azt mondja rá hogy milyen jó pasi és hogy milyen "töks" . P ha pedig egy lány sok fiúval fekszik le akkor riban?

#20 köszi a választ!

Jó meglátások!

Kaptad is a zöldet.

Nem bántani akarlak, csak megmutatni egy pici hibádat a gondolat menetben. Alapvető problémád, hogy míg nem egyoldalú gondolkodási módod, erről te nem is tudsz. Szóval nem felejted ki, hogy az éremnek két oldala van. Csak azt nem veszed észre, hogy mind a két oldal az éremhez tartozik (azt, hogy azonos kategóriáról beszélsz).

Összességében jól gondolkodol, csak nem látod át, így a következtetéseket nem tudod megfelelően levonni.

"Ostobaság! A prostikat képzeld el csomópontként. Életpályájuk során több SZÁZ férfinak veszik el a szüzességét és több EZER férfival közösülnek."

Könnyen bánsz te a jelzőkkel! "Ostobaság?" Kérlek használd helyette: "Ezzel én nem értek egyet." - Ugye érződik a kulturális különbség?

Mindenek előtt egyet tisztázzunk: Nem a prostik leqrvázásáról van szó, hanem a többi nő leqrvázásáról.

És ha már itt járunk, kihagytad, hogy himringy0'k is vannak, és bizony elfoglaltak. Ha osztod a női prostikat, vedd figyelembe egy ilyen témánál a férfi prostikat is. Nem tudom a számokat, de valószínűsítem, női prostiból több van. Ettől még mindig nem róluk van szó.

És lenne egy kérdésem is ehhez a témához itt:

http://www.gyakorikerdesek.hu/szerelem-szex__szexualitas__48..

* * *

"A r*bancokat pedig képzeld el exkluzív luxusnak. Életük során átlagosan 50-100 férfival közösülnek, de ezek a válogatott jó pasik."

Hogy képzeljem el, azt a pasit, aki 50-100 nővel lefekszik?

Azok is r*bancok?

"Nőcsábász" írod te. Akkor akiket te ler*bancozol, azok miért nem "férficsábászok"?

Ez így, ahogy írtad alátámasztja a matek példát. Bár külön szálon mozog nálad a kettő.

"Meg vannak azok, akiket behálóz egy TAPASZTALT nő, így neki FÉRFI LÉTÉRE lesz életében 1 nő az életében, miközben a nőnek a múltjában számtalan férfi volt."

Tehát nőnek volt x + 1 pasija. És volt 1 + x pasi aki vele volt. Egál. Ismét kijön a matek.

"Meg vannak mindkét oldalon azok, akiknek életük során 1 partnerük volt, a párjuk és egymással vesztették el a szüzességüket. Valamint azok, akiknek életük során UGYANANNYI partnerük volt, de szintén megállapodtak EGY ÉLETRE."

Tehát a matektematikában ezt úgy kell érteni, hogy 1 = 1. Ismét kijön a matek.

"A férfiak oldalán eközben vannak azok, akiknek van pénzük prostira, de csak annak kellenek. Egy egész élethossz alatt talán 2-3 nőt ha megkaphattak, de abban sem volt köszönet."

És a nőknél ez nincs meg? Biztos?

Akkor jöjjön a matek: x pasi lefekszik egy Q-val. És a Q x pasival fekszik le, tehát x = x. Matek.

"És végül vannak azok, akik vagy soha életükben nem szexelnek, mert prostival nem akarnak vagy arra sincs pénzük vagy válogatósak. Ezek ellenpólusai az apácák. De azok között is van, aki már nem szűz, csak annyi az elvárás, hogy elvált nem lehet..."

Az a fiú, aki nem szexelt, az női apáca? Mi van a szűz lányokkal? Milyen párosítás ez?

Az asszexualitást és a cölibátust most megkülönböztetjük, vagy sem?

Ezt sokadszorra olvasás után is zavarosnak vélem.

Szerintem definiálni kéne, hogy szerinted mi a szex, mi az hogy szűz. Elmondom az én verziómat. Nem kell egyezzen, mert mindenkinek lehet véleménye a tényekről is. És nem utolsó körben én is tudok tévedni. Ezért jó, ha van, aki figyel, mint te. És nem csak beveszi gondolkodás nélkül, amit hall.

Szex magyar nyelvben a szexualitást jelenti. A szexualitás miden olyan cselekedet, ami a nemiséggel kapcsolatos. A köznyelven keringő szex többnyire több személyhez nemiséghez, azon belül a nemi együttléthez köthető.

"...nem vizsgálják felavatáskor a szűzhártyát."

Ez aranyosan vicces.

Tudtad, hogy akiknek gyűrűs szűzhártyájuk van (nők 99%-a) és nem egy kora-középkori értelemmel rendelkező, beteg vadállat veszi el a lány szüzességét, ott nem is szakad át a szűzhártya, hanem kitágul? És azt tudtad, attól függetlenül, hogy eltépi neki egy barom, vagy csak kitágul, ez neki egy életre megmaradhat, és ha nem használja, akkor vissza szűkülhet? Tudtad, hogy szűzhártya "visszavarrás" (ami néha nem más mint egy szűkítés), mint műtét nem egy drága mulatság?

[link]

2000 lányból 1-nek (0.05%) van (rendellenesen) teljes szűzhártyája. Nagyon keveseknek csak nagyon pici a lyuk a szűzhártyán. Ha ez a két eset előfordul, a szülész ezen normális méretű lyukat vág, hogy ne legyen ebből később betegség.

Nagyon ritka eset szita szerű, illetve az elválasztott szűzhártya. Ennél a két esetnél valóban az első hüvelyi behangoláskor (nem feltétlenül szex) elszakadhat a szűzhártya. Ha valakinek megsérül a szűzhártyája, akkor ez, csakúgy, mint egy horzsolt seb erős égető fájdalommal jár egy nagyon érzékeny helyen. Ezért nem is tudja élvezni, ami utána jön. És mivel a szövet felszakad vérzik.

Akkor minek vizsgálják, ha nincs mit. 13 évesen valaki megkapta, majd 10 évig nem volt ki-be járkálás, annak bizony vissza szűkül. 23 évesen másodszorra is szűz?

Akinek a suncijában még nem járt pömpölő, de heti 100 pömpit szájra vesz, az szűz? Ha két ember szexel és nekik ilyenjük van: (|), (|), akkor ők még szüzek? És ha ilyenjük van 8==) (==8?

"Na emiatt az ASSZIMETRIA miatt tartjuk az ilyen férfiakat VESZTESNEK, a nőcsábászokat, akik pedig végül szintén az ASSZIMETRIA miatt szüzek vagy kevésbé tapasztalt nők mellett horgonyoznak le NYERTESNEK."

Kik? Te és még ki?

Azért mert valaki sok nőt megdönt, attól nyer? Mit nyer? Jutalom sütit? Piros pontot? Törzsvásárlói kártyát a penicillin gyárban?

- Erre már nem is kell válaszolnom, elmondtam mindent. -

A matek kijött úgy is, ahogy te mondtad.

A végső következtetés nem volt meggyőző, de a közbülső logika jó. Ezért egy négyest adok.

Az észrevétel példa értékű volt!

Köszönöm.

Ha bizonytalan vagy benne, rajzold le Venn-diagrammal ezeket. Könnyebb lesz elhelyezni.

22:

De valami még mindig nem világos neked, a válaszod alapján.

Az ösztönök. Ezeket nem lehet felülírni olyan általunk kitalált dolgokkal, mint kultúráltság, erkölcsösség, jog, civilizáltság. Ha megérted az emberi ösztönöket, akkor onnastól például könnyebben bánhatsz az emberekkel. Számomra fordulópont volt az életemben, amikor megértettem a saját (férfi) és a női ösztönöket. Onnantól nem hirtelen, de évek alatt csajozógéppé váltam és mivel ez még a huszas éveim elején történt, részben emiatt is boldog fiatalkorom volt. És engem ez akkor ilyen értelemben kielégített és csak ez számít.

A nők ösztönei és a férfiak ösztönei mások. Erre nem hat a modern jogegyenlősdi és társai.

A férfi ösztönei leegyszerűsítve arról szólnak, hogy minél több nővel feküdjön le az élete során. A nő ösztönei pedig arról, hogy egyetlen férfit találjon magának, aki a lehető legjobb legyen. (De ez akár az is lehet, hogy minden este találja meg az éppen akkori legjobbat, amikor szórakozni megy.)

Aki sok nőt dönt meg férfiként, az nyer magával szemben. Nyerésről, amit te is kérdeztél, maximum ilyen értelemben lehet beszélni. Ha visszagondolok most, középkorúként a fiatalkoromra és az jutna eszembe, hogy 100 körüli nő helyett csak mondjuk 2 nővel lettem volna, akkor kevesebb és kevésbé szép szexuális emlékeim lennének. Még idősebben, mondjuk szexuálisan inaktívan még jobb lesz a hintaszékben arra gondolni, hogy milyen jó volt megdönteni azt a vöröset, nem pedig azt, hogy oda kellett volna menni ahhoz a vöröshöz, bánom hogy nem tettem. (A többi 1000-1000 kudarc meg kit érdekel, ha mellé volt 100 siker?)

El tudom fogadni, sőt, tudom hogy a nők nem arra gondolnak, hogy milyen jó volt azzal a sok férfival lefeküdni. Mert elfogadom, hogy máshogy működnek, mint én.

Már elhangzott, hogy a férfiak és a nők szexuális igényei mások. Ezért van az, hogy egy férfinak csajoznia kell. Mert csajozással bizonyítja, hogy ő a nőnek az elérhető legjobb (ezek mind tudat alatt zajlanak, ott még nem tartunk hogy sokan értsék az ösztöneiket).

A nőnek ellenben nem kell semmit bizonyítania (még a szexuális kapcsolatnál tartunk, sőt végig a szexuális ösztönről van szó, nem a hosszú távú kapcsolatnál fontosakkal). Ő azzal bizonyítja, hogy jó a szexre, hogy van puncija.

És mégegyszer: Egy átlag nőnek elég kifeküdnie a járda közepére, vagy bármilyen módon felkinálnia magát az első szembe jövő 10 férfinak és biztos kap szexet. Még a kövérek és a csúnyák is (a hasonló férfitársaiktól, ha mástól nem). Ellenben egy átlag férfinak oda kell tennie magát, ha szexhez akar jutni. A stílusával, az öltözködésével, költenie kell magára, stb. Egy nőnek elég, ha viszi a punciját.

És a nők mégsem fekszenek ki a járda közepére, ha szexelni akarnak, de még csak nem is ajánlkoznak fel az első szembe jövő férfinak (amíg össze nem jön, addig folytatva a sort). Azért, mert nem úgy működnek a nők, mint a férfiak és a férfiak sem úgy, ahogy a nők.

Egyébként a 20-as, ha csak a tényeket nézzük nagyon jól leírta a társadalom szexuális működését abban az értelemben, hogy melyik nem és azokon belül melyik réteg mennyi szexet kap.

A férfiprostik egyszerű okból nem elterjedtek. A nők sokkal-sokkal könnyebben jutnak szexhez. Egy átlagos, csajozni nem tudó 20-as férfi elmegy prostihoz, de egy 20-as nőnek ilyenre nincs szüksége.

Egyébként a férfi-nő prostik arányához elég csak jól megnézni a mára már online-á fejlődött prostituált oldalakat.

[link] Itt elég összehasonlítani a férfi és a női hirdetők számát (arról nem is beszélve, hogy hány férfi kínálja itt más férfiaknak magát).

Hosszú távra már természetesen a fentieken felül sok más is számít. Egy nőnél nem elég, ha szép, de legyen gondoskodó. Egy férfinál nem elég, ha magabiztos, jó egzisztenciája van és jól néz ki, legyen még .

De az előbbi bekezdésben leírtak nem a saját, hanem a másik nem elvárása az adottal szemben.

Továbbmenve:

A kereslet-kínálat viszonya az egész, de tudat alatt.

Azok maradnak egyedül, nem élvezik az élet párkapcsolati-szexuális oldalát, akik nem tudnak megfelelni a másik nem (sokszor rejtett, ösztönszintű, amikről még ők maguk sem tudnak) elvárásainak. A férfiaknak és a nőknek egyaránt dolgozniuk kell magukon, ha nem olyannak születtek (szerencsére ma már megtehetik, mert az interneten elérhető információ mennyisége végtelen, csak tudni kell jól szelektálni és az egésznél a 95% szutyokból kiszedni az 5% aranyat), amilyet a másik nem kíván. (Nem az elvár szó a jó, mert ez nem tudatos, hanem az ösztönöket indítja be.)

A gyakorlatban ezen úgy is meglátszik, hogy férfiként ki volt több nővel, nőként pedig ki az, akivel nagyon sok férfi szeretne lenni. Illetve kinek volt több stabil párkapcsolata nőként és férfiként egyaránt, ki az a férfi akivel sok nő szeretne lenni és ki az a nő akivel sok férfi.

(És igen, ha a "szexista", "nőlenéző", domináns férfi hamar(abb) elkel (mint egy hasonló egzisztenciájú-kinézetű béta, vagy ha egy kihívóbb öltözködésű-stílusú-kinézetű nő hamarabb elkel, mint egy hasonlóan fiatal-csinos visszahúzódóbb, tartózkodóbb nő, akkor a piacnak ezekre van nagyobb igénye.

Tiszta közgazdaságtan az egész ebből a szempontból, kereslet-kínálat. Csak nem tudatos, hanem ösztönszintű. Meg kell nézni kit kívánnak a legtöbben a másik nemből, ki a sikeres a másik nemnél, akár tudatosan, akár tudattalanul, külön hosszú és rövid távra. Mert attól hogy egy nő jó egy éjszakára, még nem biztos hogy elvenné az ember feleségül (tehát a kettőre részben eltérő ösztönszintű igények nyílnak). Mert a szexuális vágy nem befolyásolható tudatosan. Lehet valakit szeretni, tisztelni, stb, de a szexuális vágy, kívánni valakit nem az ember civilizált oldalából fakad.

22-es:

A jelzőért elnézést kérek. Igazad van, fogalmazhattam volna kulturáltabban is.

"És ha már itt járunk, kihagytad, hogy himringy0'k is vannak, és bizony elfoglaltak."

1. Több nagyságrenddel kevesebb, mint prosti. Ahogy pornószínésznőből is több van, mint pornószínészből, mert ott a férfiak a csomópontok, akik több nővel forgatnak és csak nagyon ritkán veszi az arcukat a kamera, a nők pedig vannak, hogy pár film után kiszállnak és nem is lesz legtöbbjükből pornósztár.

2. A hímringy*k között meg kell különböztetni a melegeket és transzneműeket, ezekből van a legtöbb, mivel ezekre nagyobb igény van a FÉRFIAK körében. A heteroszexuális hímringyók többnyire escort szolgáltatást nyújtanak, amiben csak kölcsönös szimpátia esetén van benne a szex és extra felárral. A nők általában egy intelligens, művelt, jóképű, jól öltözött kísérőre vágynak, akik elviszik őket rendezvényre, múzeumba, színházba, tudnak vele beszélgetni és nem az aktusra.

Még ha egy szállodai szobát ki is vesznek és romantikusan egymáshoz bújva megnéznek egy filmet sem mindig végződik aktussal a dolog. Az is lehet, hogy csak elcsattan pár csók és simogatják egymást, összebújnak, egymás mellett alszanak reggelig, ennyivel le is zárul.

"Hogy képzeljem el, azt a pasit, aki 50-100 nővel lefekszik?

Azok is r*bancok?"

Attól függ. A társadalmi megítélés általában az, hogy ha ez a mennyiség prostikból jött össze, akkor gazdag lúzer. Ha részeg, magatehetetlen és csúnyácska nőkből, akkor szánalmas skalpgyűjtő.

Ha viszont minőségi nőkből, akkor igazi császár, egy "töks" pasi. :)

""Nőcsábász" írod te. Akkor akiket te ler*bancozol, azok miért nem "férficsábászok"?"

Ismered a kulcs és a lakat példáját? Évezredes evolúciót semmilyen társadalmi eszme nem fog tudni kiirtani.

A nők is érzik ezt legbelül, tudat alatt, ahogy a férfiak is. Intelligens, civilizált lények, emberek vagyunk, akik képesek kontrollálni az ösztöneinket, de attól még az ösztön az úr. Ha túl sokáig kontrollálod, akkor mentális problémákhoz vezethet.

Ahogy az ember formálhatja a környezetét is, de attól még a természeti törvények uralják. Ha túlzottan beleavatkozunk és ellentétes hatást váltunk ki, annak itt is beláthatatlan következményei lehetnek. Így működik a világ.

"Tehát nőnek volt x + 1 pasija. És volt 1 + x pasi aki vele volt. Egál. Ismét kijön a matek."

Nem a matekot cáfoltam, hanem a társadalomra gyakorolt hatását. Megpróbálom máshogyan megközelíteni.

Van egy férfi, aki egy álom a nők szemében. Rengeteg nő adta oda magát neki. Epekednek utána a nők. Emiatt ő a fél város férfitagjainak a lyuksógora. Ez a férfi megállapodott egy szűz lány mellett. Neki viszont ő az első és ha nem megy tönkre a kapcsolatuk, akkor az utolsó is egyben. Ő (a férfi) értéket képvisel, mert rengeteg nő akarja őt, ő mégis szíve választottja mellett tart ki. És a nő, aki szűz, szintén értéket képvisel, mert annak az amúgy rengeteg nő szemében értékes férfinak adta a szüzességét, akit végül sikerült megfognia magának tartós párkapcsolatra.

Az ellenkező eset, mikor a nő azáltal lesz értéktelen, hogy rengeteg férfinek odaadta magát, a férfi pedig azáltal, hogy ez a nő vette el a szüzességét, akinél végül maradt.

Ahhoz, hogy ezt a gondolatmenetet megértsd, be kell látnod, hogy férfi és nő különbözik abból a szempontból, hogy egy nőt még ha csúnya, kiállhatatlan, buta is, mindig van aki megdug. Emiatt a nő értékének fokmérője az, hogy milyen szigorú mérce szerint szelektál. Minél több férfinek odaadja magát, annál rosszabb a mércéje. A tökéletesség számára az, ha annak adja oda magát, akivel az egész életét leéli, gyerekeket szül neki és együtt öregszenek meg, boldogságban.

A férfinek pedig az ellenkezője. Egy férfi hiába szeretne szexelni, még ha átlag feletti akkor is valamennyit küzdenie kell a nőkért, csak jóval kevesebbet, mint az átlagosnak vagy a csúnyáknak. Ha kiállhatatlan és buta és csúnya is, akkor esélye sincs a szexre, kivéve prostikkal, de ahhoz meg pénz kell és nem dicsőség.

Akkor lesz teljes egyenlőség SZEXUÁLIS TEKINTETBEN, ha a megítélés szempontjából is kijön a matematika.

Tehát lesznek nők, akiknek csak hímringyó veszi el a szüzességét és arra lesz kárhoztatva, hogy egész életében hozzájuk járjon.

És lesznek nők, akik úgy maradnak szüzek egész életükben, hogy folyamatosan kétségbeesetten szeretnének férfiakkal közösülni és teljesen mindegy számukra, hogy tartós vagy alkalmi, csak dugja már meg végre őket valaki és mindig mindenki kikosarazza őket.

A másik oldalon pedig a sok skalpot gyűjtő férfiakat a FÉRFITÁRSAIK ugyanúgy meg fogják vetni, mint a sok skalpot gyűjtő nőket a NŐTÁRSAIK.

Valamint nagyjából 50-50%-os igény lesz majd a HETEROSZEXUÁLIS férfiprostitúcióra, mint a heteroszexuális női prostitúcióra.

Ekkor beszélhetünk szexuális egyenlőségről. Másképp hiába jön ki egyenlőre az arány, akkor is asszimetrikus marad. Amitől a férfi értéke nő attól a nő értéke csökken és amitől egy férfi értéktelen attól a nő megőrzi értékét.

Ja és nem én mondom ezt, hanem a társadalmat vizsgálom. Én örülnék a legjobban, ha átlagos külsejű férfiként tobzódnék a kötöttségektől mentes alkalmi kapcsolatokban, ahol a nő leteper, szenvedélyes szex, majd utána lelép, nem keres és nem is hív többet. Mindezt 5 perces ismertség után. Még egymás neveit sem kell tudnunk.

De be kell látnom, hogy nem ilyen társadalomban élünk.

"Az a fiú, aki nem szexelt, az női apáca? Mi van a szűz lányokkal? Milyen párosítás ez?

Az asszexualitást és a cölibátust most megkülönböztetjük, vagy sem?"

Teljesen mindegy, a matek akkor is kijön, de az asszimetria marad.

Az aszexuális nőt nagyon sok férfi szeretné megdugni, a nő pedig kénytelen hárítani. A teológiát tanuló, papnak készülő férfit pedig hormonjai ellenére se nagyon akarja senki, ezért neki nem jelent küzdelmet az, ha meg akarja őrizni szüzességét.

De még egy példa:

A nőknél az jelent ERŐFESZÍTÉST, ha megőrzik a szüzességüket illetve alacsonyan tartják a partnereik számát, mert mindenki meg akarja őket dugni.

A férfiaknál pedig az jelent ERŐFESZÍTÉST, ha elveszítik szüzességüket és minél több nőt képesek megdugni, mert senki nem akarja odaadni nekik magát, még a legjobb pasinak is udvarolnia kell és szimpatikusnak lennie a nőnek.

És az erőfeszítést díjazzuk, az erőfeszítés jelenti a dicsőséget, az ellenkezője pedig megvetendő.

A szűzhártyás okfejtésem tényleg hülyeség volt. Úgy értettem, hogy az erkölcsös lány az, aki szűz.

Tehát nem szopott, nem kézimunkázott, nem hatoltak be análisan sem és nyelves csók is kizárólag azzal volt (ha volt), akivel hosszútávon jártak és vele sem az első randin, hanem miután jobban megismerték egymást.

Egy ilyen nőre bármelyik férfi büszke lenne.

"Azért mert valaki sok nőt megdönt, attól nyer? Mit nyer?"

Nem a sok nő megdöntésével nyer, például prostituáltakkal semmit.

Maga annak a TÉNYE, hogy a pasi képes sok nőt megdönteni annak fokmérője, hogy a pasiban van valami, amit ennyi nő akar és a képesség is megvan benne, hogy ennyi nővel eljusson az ágyig.

"

Szeretnéd tudni az örök nyomorúság receptjét?

Íme:

a.) Gondold ki, hogy a világnak milyennek KELLENE lennie.

b.) Alkoss szabályokat arra, hogy az embereknek hogyan KELLENE viselkedniük.

Aztán, amikor a világ nem engedelmeskedik, akkor mérgelődj nagyokat!

Minél kevesebb szabályt állítasz fel arra, hogy milyennek kellene lennie az életnek, és hogy másoknak hogyan kellene viselkedni, annál könnyebb boldognak lenned.

"

(Andrew Matthews)

// ezt legyél szíves vessed össze a kulcsos példáddal

Mindannyian különbözőek vagyunk, és ez a változatosság gyönyörködtet.

Ti továbbra is kövessétek, amit a társadalom sulykol belétek.

Én önállóan gondolkodom, és nem fogadok el minden közhiedelmet.

Ti továbbra is nyugodtan vegyétek el más szüzességét, mint első pasi az életükben.

Én meg továbbra is inkább segítek a nőknek átlépni a szexuális életbe az által, hogy én vagyok az első pasi az életükben.

Ti nyugodtan szakítástok át a szűzhártyát, hadd vérezzen!

Én inkább finoman kitágítom sok élvezet között.

Ti továbbra is higgyetek abban, hogy a megállapodás minden nő álma.

Én továbbra is hiszem, hogy 20 éves korban mindenki szex kazán.

Ti nyugodtan alázzátok meg őket, hogy kúrvák, mert lefeküdtek veletek.

Én inkább dicsérem a női test szépségét és kedves leszek, miután lefeküdtem velük.

A Ti értékrendetek középpontjába legyen továbbra is a nők megalázása.

Az Én értékrendem középpontjába legyen továbbra is az ember tiszteletet.

Ti tartsátok a férfit felsőbb rendűnek, akinek természet adta joga = ösztöne az, hogy így viselkedik.

Én addig egyenlően kezelem és elfogadom a nőket.

Ti továbbra is hibáztassátok az áldozatokat.

Én továbbra is hibáztatom az elkövetőket.

( [link]

A beszélgetés élvezetes volt. Tudnék fröcsögős pszichológiát bele vinni, de ahhoz az egyénnel kéne beszélnem, és nem a társadalommal. Amíg a társadalommal takaróztok, itt nekem nincs több dolgom. Mindenki elmondta amit ő gondol a témáról, nekem további hozzáfűzni valóm nincs.

De legalább őszinték és értelmesek voltatok! (Komolyan!) Ezt nagyon köszönöm!

Nagyon tetszett!

Béke és Térerő! :)

26:

Mintha el sem olvastad volna, ami válaszokat kaptál.

Ahogy egy állati fajra, úgy az emberi faj azonos nembe tartozó egyedeinek 95%-ára rá lehet sütni megállapításokat, amik, mivel a természetből jövünk, a legtöbb emberre nézve megegyeznek. Ha szexuális értelemben beszélünk, akkor mindenképpen, hiszen ezt a természetből hoztuk. Szép idea azt hinni, hogy minden egyén egy teljesen önálló alkotása a természetnek, DE anélkül hogy ezt cáfolnám vagy igazat adnék, az biztos hogy a szexuális ösztönei a legtöbb embernek bizony a nemétől függően azonosak a többi társával. (Ezer+1-edjére mondom, hogy a tapasztalat beszél belőlem)

"Ti továbbra is kövessétek, amit a társadalom sulykol belétek.

Én önállóan gondolkodom, és nem fogadok el minden közhiedelmet. "

Pont hogy a társadalom (a média, mindenki, aki hallathatja a hangját) arról papol, hogy a nők angyalok. És pont, hogy ez nem így van. Ugyanolyan ösztönvezéreltek, ha párzásról van szó, mint a férfiak, csak máshogy is működnek.

"Ti továbbra is higgyetek abban, hogy a megállapodás minden nő álma.

Én továbbra is hiszem, hogy 20 éves korban mindenki szex kazán. "

Már leírtam az előbb is. A nők természetükből adódóan mindig a legjobb férfival akarnak lenni, míg a férfiak legszívesebben minden nővel akarnának lenni. De ez nem azt jelenti, hogy a nők egy férfival lennének. Már írtam is, hogy ez akár azt is jelentheti, hogy még ha a nők minden nap más férfival alszanak is, akkor is aznapra a lehető legjobbat akarják. Nem tudatosan, hanem tudatalatt.

"Ti nyugodtan alázzátok meg őket, hogy kúrvák, mert lefeküdtek veletek.

Én inkább dicsérem a női test szépségét és kedves leszek, miután lefeküdtem velük. "

A nők és férfiak eltérő evolúciós, szexuális ösztönökkel jönnek, ezért egy nő szemszögéből előny, ha a pasija nagyon sok nővel volt már, míg egy férfi szemszögéből hátrány, ha a nője nagyon sok férfival volt.

Ami pedig a nőzést illeti, ha egy üzenetet küldhetnék a 15 éves énemnek, az a következő lenne:

"Nézd XY, ha sok nővel akarsz szexelni, akkor egyelőre, most 15 évesen tekints úgy azokra a nőkre, akikkel szexelni akarsz, mint agyatlan szexjátékokra, akik semmit nem érnek. Tudom hogy ez teljesen ellentétes azzal amit a szüleid és amit a társadalom beléd akar nevelni (azt hogy a lányok törékeny angyalok), de ha ezt megfogadod, akkor nem csak huszonvalahány éves korodtól fogsz puncikban fürdeni, hanem most egyből. Később finomíthatsz ezen a nézeten, de most kezeld így őket és akkor rengeteg jó nővel szexelhetsz."

Ha ezt valaha is átadhattam volna magamnak, nem csak 20-25 évesen tanulhatom meg, még szebb fiatal éveim lettek volna, mint amilyenek voltak.

"A Ti értékrendetek középpontjába legyen továbbra is a nők megalázása.

Az Én értékrendem középpontjába legyen továbbra is az ember tiszteletet. "

Csak azt tisztelem, aki érdemes rá, legyen szó férfiról vagy nőről. Csak mert megjelenik előttem egy ember, nem kap tőlem automatikusan tiszteletet, csak azért mert puncija, vagy éppen fütyköse van. Ha bármilyen ember a tiszteletemre vágyik, érdemelje ki.

És mégegyszer. Nem az összes nőt nézem le és nem azért, mert alacsonyabb rendűnek tartom őket. Még a lenézéss is rossz megfogalmazás. Inkább egyfajta természetes dominanciának és párzási játéknak (ami bármely más állatfajnál is megfigyelhető) nevezném.

Ahol a férfi egyénileg a nő felett dominál.

Hogy miért?

Azért mert a sok-sok nővel való sikeres tapasztalatom alapján arra jutottam, hogy a legtöbb nő erre indul be. A legjobb nők pedig különösen.

(És még egyszer, ha valaki még mindig értetlenkedne, ez nem azt jelenti hogy parancsolgatok a nőnek vagy hogy korbáccsal fejezem ki a dominanciám. Aki csak így tud gondolkodni, annak finomítania kellene az ismeretein.)