Ha szépség relatív, akkor mi a fenének skatulyázzák be az embereket, hogy ki átlagos, vagy átlagon aluli vagy felüli?

Az benne a logika, hogy a szépségnek SEMMI köze a stílushoz. Aki szép, az meztelenül, akármilyen hajjal is szép(nyilván egy lánynak az átlag szemében nem előnyös mondjuk a kopasz, de az nem is haj - csak hogy ne kössön bele senki).

Van egy átlag. Ez azt mutatja, hogy milyen az ÁTLAG. 100 emberből 50+. A szimmetria szép, ha nem ragyás a bőre, akkor szép, ha jó helyen van a szem\fül\orr\etc, akkor szép(ezt nem tudatosan döntöd el, de ha tudod, hogy mit kell figyelni, akkor már látod is, hogy amire mások azt mondják, hogy "szép-szép, de valami fura", azon látod, hogy mi az a fura).

Szépnek általában véve ugyanazt tartja szinte mindenki - a kiemelkedően szép, na, az lehet teljesen eltérő, és tényleg relatív. Hozzátenném, az átlagos sem feltétlenül jelenteni azt, hogy ronda. Egy átlagos magyar lány pl nem ronda, vannak rondák, vannak kevésbé szépek, de az átlag egyáltalán nem ronda. Fiúkat nem tudom, nem vagyok búza, nem nézem őket.

Enough internet for today.

Azért te is érzed, hogy vannak olyan emberek, akik mondjuk az emberek nagy részének tetszenek, meg olyanok is, akik a nagy részének nem.

Rájuk lehet mondani, hogy átlagon felüli/aluli.

De attól függetlenül a sokak szerint szépnek tartott is van, akinek nem tetszik, és a sokaknak nem tetsző is lehet valakinek maga a csoda. Ezért relatív.

Csak egy bizonyos fokig relatív. Vagy ki mondaná pl. őt szépnek? [link]

És őt csúnyának? [link]

Igenis vannak bizonyos kategóriák. Az egy dolog, hogy az emberek ízlése más, de hülyeség azt mondani, hogy minden csak ízlés dolga.