Mégis mi lenne ilyenkor a megoldás?

Te reagáltál rá jól. A srác csak levezette a csalódottságát. A legjobb megoldás az egyenes beszéd és akkor nincs félreértés.

Én alapvetően nem vagyok ellene, hogy férfiakkal (is) jóban legyek mondjuk egy társaságban, egyetemi csoportban, munkahelyen, stb (vagy legalábbis senkivel nem vagyok ellenséges csak amiatt, hogy kukija van), de mindig a beszélgetés elején megemlítem a párom, hogy megelőzzem az esetleges ismerkedési szándékot. Ha valakinek nem jön le ebből, hogy nem vagyok kíváncsi "úgy" más férfiakra és mondjuk elhívnak ide-oda, akkor megmondom, hogy nem szeretnék kettesben találkozgatni más férfiakkal a páromon kívül. Erre általában vagy lekopnak és többet rám sem néznek (ami részemről rendben van, az ő döntésük), vagy veszik a lapot és onnantól kezdve a páromat is hívják vagy csak társaságban találkozunk. Szerintem korrekten kezelem ezt a dolgot, senkit nem áltatok, ha pedig a puszta kedvességemet is úgy veszi valaki, hogy "húzom az agyát", az már az ő személyes problémája. Ha valaki ilyet mondott volna nekem, hogy "amainők" vagy hogy a sziára is az a válasz, hogy van barátom, akkor nem lettem volna kedves, hanem minimum megmondtam volna, hogy nem a "sziára" ez a válasz, hanem a randira hívására, ha pedig nem ért a szóból vagy hülyének néz és a konkrét kérésem ellenére is nyomul, akkor a továbbiakban nincs miről beszélnünk.

Szerintem is jól reagáltad, a srác egyszerűen többet akart, ezért fogadta rosszul.

Nem veled van a gond. Egyertelmuen randira akart invitalni, erre volt a valasz, hogy van baratom. Jol jartal el, tiszta vizet ontottel a poharba. O pedig nem baratkozni akar veled. Nem ertem a csalodast reszedrol sem, ha van baratod, akkor miert akarsz mas ferfiakkal baratkozni? Ezekbol csak konfliktusok szoktak kisulni. Akkor is, ha osztalytars, akkor is, ha kollega. Nem kell jatszani a tuzzel, mert elobb utobb megeget.