Azért cikibb manapság prostizni, mint régen, mert a házasságon kívüli szex már nem számít tabunak?

Néhány gondolatodra reflektálnék.

"Régen valahogy egyértelmű volt a helyzet, "tisztességes" nővel csak házasságon belül volt megengedett a testi kapcsolat."

Ha bordélyokba nem is járt mindenki, de akkor is volt bőven félrelépés, megcsalás, szerető tartás.

Az Osztrák-Magyar Monarchiában és a Horthy korszakban intézményesített keretek között (is) működött a prostitúció (bordélyházak és bárcás kurvák). A szocialista erkölcsbe ez nem fért bele, hivatalosan nem létezett (amúgy meg igen.)

"Manapság mikor már nincsenek ilyen kötöttségek meg valahogy úgy jön ki, hogy aki nem tudja másképp megoldani a szexuális igényeit, csak az kell odajárjon."

Igénybe veszi olyan is ezt a "szolgáltatási" formát, akinek van lehetősége szexre otthon, de annak minősége, mennyisége nem megfelelő, vagy olyan vágyai vannak, amiket otthon nem elégítenek ki.

A kényszer prostitúció én is elítélem. Azt, aki viszont önként lép erre az útra, azzal semmi bajom. A prostitúció szükséges rossz, egy szelep. Még mindíg jobb, mintha a szex hiányában szenvedő férfiak nőket erőszakolnának meg.

"Még mindíg jobb, mintha a szex hiányában szenvedő férfiak nőket erőszakolnának meg"

A nemi erőszak jelentős hányada sosem az aktusról szólt hanem a hatalomról. Ha a szexről szólt volna akkor háború alatt megerőszakolt vesztes katonák (és nem a hátországban hagyott asszonyaik!) is azt tükröznék, hogy a győztesek jelentős hányada homokos.

Már a kérdésfelvetés is tele van tévedésekkel.

De a válasz: nem cikibb. Más, mint minden, hiszen a korral minden változik. De régen is sokan jártak prostikhoz, most is.

Ahogy régen is sokan tartottak szeretőt, vagy léptek félre, és most is.