Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Valóban igaz, hogy a tősgyökeres vidéki férfiak sokkal butábbak és előnytelenebb külsejűek, mint a Budapestiek?
Eleve ugye vidéken több volt a munkás, mezőgazdasági dolgozó, jóval kevesebb az értelmiségi család, és a valami a levegőben is lehet, hogy nem olyan jó kiállásúak, mint pesti társaik.
Mikor jönnek fel hétvégén bulizni, mindig látni, ki a vidéki, a ronda, buta pasik 90-ban. Már a mozdulatukon is látszik, hogy nem nyertek a genetikai lottón.
"Az ő kérdése, mert őt tényleg érdekli"
Mert egy rosszindulatú, ostoba csicska gyerek?
Ekkora hülyeséget rég olvastam. Vidéken is vannak egyetemek, fősulik, nem butábbak.
Bár többen dolgoznak mezőgazdaságban, az egyik exemnek van földje, traktorja, gépei, tele van pénzel és hétvégén buliba rendesen felöltözve bomlanak utána a nők, nem látszik rajta, hogy "egy paraszt".
Egyébként inkább egy férfias munkásember, mint egy borotváltlábú, ecsetfejű Breska butikban szédelgő eladófiú.
#6-os,egy húszéves pasi mindig vonzóbb külsőre,mint egy 40 feletti,mondom ezt nőként,közel a 40-hez.
Nekem nem tünt még fel,hogy rondábbak és butábbak lennének a vidékiek.
Két települést említek: Pápa és Felcsút.
Most gondold át. Na?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!