Az élő űrhajók mennyire célszerűek utazás, utasok eltartása és invázió szempontjából?

Van egy játék, A.I.M. a neve és abban elég jól szimbolizálják az előnyöket.

De le kell fektetni előbb, hogy melyik biohajó verziót nézzük.

Pl egy fából készült tutaj az biohajó, előnye a súly, egyszerű és olcsó előállítás, környezeti hatásoknak való ellenállás, újrahasznosíthatóság.

A másik verzió az aktívan előhajó. Ez továbbra is rendelkezik ezen előnyökkel, de megkapja az összes olyan extra előnyt, amit a nanotechnologia nyujt egy élettelen anyagból készült hajonak.

Szóval amint látod ha azonos rangú technológiai szinten vizsgáljuk akkor függetlenül a szint mértékétől az előnyök változatlanok.

Sőt az előny megszűnik.

Ami marad az nagyon kevés: egyes sugárzásoknak való ellenállás (mágneses, hő), előállíthatóság.

Sajnos amiben viszont rosszabb az sokkal több.

Súly, szerkezeti ellenállás, újrahasznosíthatóság, modularitás és annak a reakció ideje, tartósság és még talán sorolhatnám.

Szóval egy szó mint száz az elő hajó az élettelen szerkezeti hajók (amiket most használunk) és a nanotechnológiás hajók közötti átmenetben a legelőnyösebbek.

"Akkor a növények és egyes baktériumok léte képtelenség? Ők is maguk állítják elő a szerves anyagokat szervetlenből.

Lehet, hogy kell bele pumpálni ezt meg azt, pl. ásványi anyagokat, de kb. ennyi."

Ja, pl ásványi anyagokat, meg hatalmas mennyiségű energiát. Ezért is van szükségük a növényeknek napfényre. De a csillagközi térben honnan vegye az energiát szerencsétlen élőlény?

Arról nem is beszélve, hogy mindazt a szervetlen anyagot, amikből aztán a saját szerves anyagaikat állítják elő, nekik is ugyanúgy a környezetből kell felvenniük.

Mint pl. egy TARDIS? A Doctor Whoban van egy csomó jó ötlet erre, és mivel elég régóta megy, a lista elég hosszú. Ha gondolod, nézd ezt át:

A legénység dolga egyértelműen egyszerűbb, hiszen egy csomó funkció fenntartásához nem kell pl. egy mérnököt odaállítani, mert a hajó megoldja magának.

Aztán viszont a navigálás neccesebb, mert ami él, az általában rendelkezik valamiféle akarattal. Lásd pl. amikor a tardis a francnak se akart menni X helyre és időbe, micsoda cirkusz volt belőle.

Pl. ha olyan környezetbe kell menni, ami árthat a hajónak, pl egy mérgező gáz felhő, egy aszteroida öv, egy űr-anomália, vagy egy tűzharc az etikai problémákat is felvet.

Aztán ott van az is, hogy ami él, azt fenyegetik ragadozók. Mint pl. a Doctor's Wife részben, amikor egy bolygó méretű cucc meg akarta enni a hajót. Egy fém váz sokkal kevésbé vonzó egy ragadozónak.

Élő szervezet esetében mindig fennáll a fertőzés, megbetegedés kockázata. Még ha nem is fertőzi meg a legénységet, mondjuk milyen lehet egy lázas űrhajón élni?

"A fertőzések már biztosan nem jelentenek olyannak gondot, aki ilyen hajót épít szerintem."

Ezt is gondold át egy kicsit. Mit gondolsz, miért van minden oltás ellenére párévenként újabb és újabb influenzajárvány?

A baktériumok, vírusok is élnek (jó, a vírusok esetében ez vitatható, de gazdaszervezetben ők is életjelenségeket mutatnak), szaporodnak, változnak, alkalmazkodnak a környezethez, az újabb és újabb gyógyszerekhez. Bármilyen gyógyszert is fejleszt ki az ember, csak idő kérdése mikor kerül elő egy arra is rezisztens törzs.

A fertőzések elleni harcnak gyakorlatilag nincs vége mindaddig amíg létezik élőlény, ami megfertőződhet.

Persze, elég komoly lehetőségeket tartogathat még a nanorobotika a gyógyítás terén, de a fertőzések elleni védekezés állandó rákfenéje erre a módszerre is érvényes. Nem véletlen hogy a tudósok sem ilyesmire koncentrálnak elsősorban, hanem a rákgyógyítás, vagy sebészi felhasználásban gondolkodnak.

Ha a milliónyi vírusból csak egyetlen darab is akad, ami bármilyen módon képes túlélni, akkor a fertőzés ugyanúgy kiújul majd. Sőt, minden egyes újabb alkalommal egyre ellenállóbb vírust kapsz. Pontosan ez megy a már említett influenzával kapcsolatban is.

Gyakorlatilag minél hatékonyabb módszerekkel védekezik az ember a fertőzésektől, épp annyival lesznek egyre ellenállóbbak a fertőző bacik és vírusok is.