Ha egy eddig ismeretlen, új elemet létrehoznának, amiből makroszkópos szerkezet építhető, "ufó" baleset álcázásával át lehetne b@szni a szkeptikusokat?

Bocs, de ez elég rossz duma. Ennyi erővel szivárványsörényű pónik is létezhetnek, amik rögtön láthatatlanná válnak, ha megérzik az ember jelenlétét. Ugyanannyira hiteles, mint az előbbi megállapításod a reptoidokról.

Ha valami létezik, annak a léte bizonyítható, ha nem, akkor hitről vagy vallásról beszélhetünk, valóságról nem.

Tudtommal egyetlen ilyen állítólagos észlelés sem került hitelesítésre. Szóval továbbra is fennáll, mielőtt valamit nyilvánosan létezőnek kiáltanál, bizonyíts!

A sárkányokat sokféleképp lehet magyarázni, és sokkal ésszerűbb elméletek is vannak, mint valami reptoid agymenés. Anubiszról is rengeteg ábrázolás van, aki sakálfejű isten volt. Vagy a szfinxről, ami többféle állatfaj keveréke. De több száz hasonló lény van még, amelyekről mind-mind különféle ábrázolások készültek, és ezek a lények mind megjelennek ősi regékben, mítoszokban, legendákban... ergo ha az ősi ábrázolásokra akarsz hivatkozni, azok alapján sokkal valószínűbb pl a kentaurok létezése, mégsem áll neki senki bizonygatni, hogy kentaurok léteznek, mert ő látta a 3000 éves agyagedény festésén.

A kígyó meg aztán hogy jön ide? Van rengetegféle kígyófaj, igen. Sólymok is léteznek, akkor ebből nyilvánvaló, hogy Hórusz is egy idegen civilizáció küldötte, mi?