Ha a piramisokat is az idegenek epitettek, miert nem maradt fenn egyetlen regeszeti emlek sem ezt bizonyitando?

Maria:

"Manapság is vannak rá bizonyítékok : barlangrajzok, néphagyomány, domborművek és sok régi feljegyzés . "

Ezek kozul egy sem idegenek utan maradt targyi bizonyitek.

Nem hiszem, hogy az idegenek nekialltak volna barlangrajzokat kesziteni. Az ido vasfoga nekem keves, mert azert mazsaszamra talaltak az emberek utan pl csont nyilhegyeket, sot sokkal kevesbe idotallo anyagbol keszult targyakat. Azert egy vezna alien sem kezzel dolgozott volna, en eppen ezert vmi eszkozmaradvanyra gondoltam, mint pl a fenti, kerdesben irt hasrautesszeru pelda. Persze a geplanc erosen foldhozragadt, de ertened kell, h gondolom. Allitolag iszonyat eros anyaguak a jarmuveik is, tehat ha egy vaskard meg tud maradni, az o szerszamaiknak meg mindig csillognia kene. Ellenben talaltak nagyon is emberi szerszamokat: korzo, veso, gyalu, vagy mi, amivel a kovek feluletet csiszoltak jol illeszthetoen simara. De ez emberi.

Maskepp:

Nezd meg, mik maradnak a foldben, egy mai modern epitkezes utan. Szogek, csavarok, ledurrant gumik, csovek, faradt olaj, neha tobb meternyi szakadt hernyotalp. Ilyenekre gondoltam, csak egyertelmuen nem foldi eredeture.

GeorgeAdamski:

Szerintem sem. A kerdessel is ezt szerettem volna ebbol az iranybol megkozeliteni.

"Igen, de ezeket nem biztos hogy megtalálnánk 5 ezer év múlva, annyira megváltozhat a talaj vagy olyan mélyen lehetnek az említett anyagok."

Biztosan olvastad a csont nyilhegyes peldat. Az aztan tenyleg nem tartos, megis sok lelet maradt fenn. Egyiptomban meg csak pl bronzveso-kaliberu dolgok, amik szinten foldi eredetre mutatnak. Akkor azokat sem kellett volna megtalalni, hisz kor szerint 1 retegben kellene lenniuk az idegen epitestechnikai maradvanyokkal.

Ertem a vh-s peldadat is, de azert onnan is elokerult tobb ezer tonnanyi stuff. De hat az meg csak "10 masodperce" tortent.

A szog es tobbi az csak foldhozragadt pelda, hisz helyi lakos vagyok, az en fantaziam keves egy idegen eredetu targy megnevezesehez. Ezeknek az "alien-verziojara" gondolok.

A csavarok, kogolyok, amiket irtal, nem tudom, honnan kerultek elo, de azok nekem szinten emberinek tunnek. Ha ilyen anyagokat hasznalnanak az idegenek, nem igazan tudnanak galaxisok kozott utazni.

"Szerintem itt a válaszoló úgy értette, hogy az akkori emberek vésték fel az idegeneket barlangrajzokra. Hisz az ősemberek csak azt rajzolták, amit LÁTTAK. "

Szerintem is igy ertette. Ezek emberi alkotasok, a kerdes viszont nem erre iranyul. A rajzok erdekesek, de, hogy mit is akarhatott az akkori ember megjeleniteni, csak talalgatni tudunk. Egyiptomban a halak sem az oldalukra fordulva usztak, csak az akkori ember, az akkori muveszeti megjelenitesi technikaval meg csak igy tudta a legegyertelmubben abrazolni, amit akart. Oldalnezetbol.

Az osemberek a vagyaikat, kivansagaikat is megfestettek szerintem, pl sikeres mammutvadaszat terve. Meg azt sem tartom kizartnak, hogy betepett latomasokbol is meritettek, hiszen gondolj bele! Ha minket kitennenek egy dzsungelbe, csak orulnenk, ha kiderul egy novenyrol, hogy bar fogyasztasra nem alkalmas, de csak beszakitunk tole, nem ol meg. Mint pl a Gyilkos Csomorika, amibol egy falat is eleg a veghez. Innen mar egyenes ut vezethetett a samanizmusig, hogy ezeket a ritualekban is felhasznaljak.

Szoval, ha meg az oskorbol is maradtak fenn, nem tul idotallo anyagokbol keszult leletek, Egyiptombol veso-kaliberu targyaktol tobbnek kellett volna. Foleg, h ha UFO-rol beszelnek, rettenet eros, azonosithatatlan anyagokat emlegetnek, nem vasat, bronzot es kovet. Ez nem szkepticizmus, csak logika.

:) 5 perce nezem a belinkelt kepedet, de otletem nincs. Mintha felhokbe probalnek belelatni valamit. :)

Egy tipp: nem lehet, hogy az alkoto elrontotta, amit akart, s kisgyerekhez hasonlithato rajzkeszsegevel ugyanugy javitotta ki? Rarajzolt, "atsatirozta", ahogy ok szoktak? Es csak ok tudjak, h mi is lathato a kepen.

8:

Ebben nem tudok erdemileg nyilatkozni. Csak a szot hallottam, de meg soha nem neztem utana.