Léteznek UFO-k? Többi lent!

Felettünk rendszeresen elrepül egy. Általában 22-23 óra körül.

Mondjuk, szerintem az műhold, bár, jó eljátszani a gondolattal, hogy UFO :)

Elvégre akkor látta a házunkat :D Lehet a mi házunk a naptárukban a szeptember :D Miss szeptember :D

Üdv!

igyekszem rövid lenni. remélem racionalista vagy.

1 - az univerzumban vannak ALAPVETŐ törvények melyek nem áthághatóak.

2 - ezek a törvények minden centire igazak akármekkora is az űr, akármennyi planéta is van

3 - az okság elve (semmi nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik) cáfolja az élet keletkezését, mivel élettelen nem adhat élőt. ezért az abiogenezis csak 1 materialista okoskodás, mítosz. már Pasteaur is megmondta : "élő csak élőtől származhat"

4 - mivel az élet KELETKEZÉSE ad absurdum, ezért MINDENÜTT AZ akármennyi bolygó is van....

5 - az élet csak teremtési aktus által jöhet létre.

6 - Isten közölte h az egész univerzumot/anyagi világot NEKÜNK ALKOTTA, ÉRTÜNK TEREMTETTE, JÓ LAKHELYET KÉSZÍTETT SZÁMUNKRA, ebből is világosan látszik, h nincsenek mások az űrben. de vannak bukott angyalok, akik a hazugság szellemei, ők nyomják az ufó badarságot h becsapjanak.

7 - ha figyelmesen olvasod a genezis könyvét, láthatod h a Földet az első, míg a csillagokat a 4. napon alkotta az Úr, jelezve a Föld központi szerepét az anyagi világban...

8 - az Úr közölte a csillagok szerepét is: éjjeli tájékozódást segítik, ill, jelzik az ünnepeket, tehát NEM LAKÓHELYEK MÁS LÉNYEK SZÁMÁRA.

legjobb tudásod alapján válaszolj az alábbi kérdésekre:

1 - ha nincs nővéred, feleségül vehetem?

2 - ha nem rendelkezel kocsival, kölcsönkérhetem tőled?

3 - ellophatom a nem létező motorod?

4 - focizhatok a bátyáddal, ha nincs bátyád?

mivel semmi (és senki) nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik, így élettelen (mivel élettel nem rendelkezik) nem adhat életet semmilyen körülmények között.

ergo az élet abiogén KELETKEZÉSE ad absurdum. és ez az univerzum minden milliméterére igaz.

tehát, tudsz igennek válaszolni bármelyik feltett kérdésemre? ahogy, nem, mert nem lehetséges egyik sem, úgy az élet KELETKEZÉSE sem lehetséges.

tehát az ufóhit, 1 irracionális téveszme. Stephen Hawking, a SETI és Carl Sagan csak fantaszta képzelgők

"az okság elve (semmi nem adhat másnak olyat, amivel maga nem rendelkezik) cáfolja az élet keletkezését, mivel élettelen nem adhat élőt"

Az ugyanolyan könnyen elképzelhető, hogy a fehérjéket sokáig lötyögtetjük egy óceánban, pár milliárd év alatt csak kialakul egy molekula, amelyet ha tovább lötyögtetünk, legyárt egy másolatot magából. (Egy kellően bonyolult program is képes rá, ha a biteket "lötyögtetjük" a memóriában). Ha ez megvan, akkor innen már csak a nagy számok törvénye, hogy az önreproduktív entitás elszaporodjon és a nagyobb fennmaradási valószínűség felé fejlődjön, ehhez onnantól nem kell sem isteni szikra, sem tudomány.

" 7 - ha figyelmesen olvasod a genezis könyvét, láthatod h a Földet az első, míg a csillagokat a 4. napon alkotta az Úr, jelezve a Föld központi szerepét az anyagi világban...

8 - az Úr közölte a csillagok szerepét is: éjjeli tájékozódást segítik, ill, jelzik az ünnepeket, tehát NEM LAKÓHELYEK MÁS LÉNYEK SZÁMÁRA. "

Azt magyarázd meg, hogy a csillagok 99.99..%-a miért nem látható szabad szemmel (sőt, a legjobb technikával sem).

Illetve miért teremtett Isten százmilliárdnyi galaxist, egy-egy ilyenen belül százmilliárdnyi csillagot, amelyek közül egy törpecsillag a mi Napunk, a körül keringő egyik bolygó a miénk.

Tehát miért teremtett úgy, hogy semmi ne indokolja az ő létezését, a Föld központi szerepét?

(Várj, kitalálom: Hogy próbára tegye a hitünket?)

"Azt magyarázd meg, hogy a csillagok 99.99..%-a miért nem látható szabad szemmel (sőt, a legjobb technikával sem).

Illetve miért teremtett Isten százmilliárdnyi galaxist, egy-egy ilyenen belül százmilliárdnyi csillagot, amelyek közül egy törpecsillag a mi Napunk, a körül keringő egyik bolygó a miénk."

A teremtés, Isten dicsőségét, nagyságát, végtelenségét stb... hirdeti.

"Tehát miért teremtett úgy, hogy semmi ne indokolja az ő létezését, a Föld központi szerepét?"

Ha 1 festményt nézel, semmi nem indokolja h valaki festette? (arról nem beszélve h kapcsolatba léphetsz Istennel)

"(Várj, kitalálom: Hogy próbára tegye a hitünket?)"

Minden nap próbára vagyunk téve, de nem ezzel, hanem a kívánságokkal.

25-ösnek:

"Az ugyanolyan könnyen elképzelhető, hogy a fehérjéket sokáig lötyögtetjük egy óceánban, pár milliárd év alatt csak kialakul egy molekula, amelyet ha tovább lötyögtetünk, legyárt egy másolatot magából. (Egy kellően bonyolult program is képes rá, ha a biteket "lötyögtetjük" a memóriában). Ha ez megvan, akkor innen már csak a nagy számok törvénye, hogy az önreproduktív entitás elszaporodjon és a nagyobb fennmaradási valószínűség felé fejlődjön, ehhez onnantól nem kell sem isteni szikra, sem tudomány."

tesó, ha gondolkodnál, azonnal rájönnél, h mekkora eszetlenséget írtál.

ezt írtad ugyanis: 0+0+0+0 = 1

értsd meg: élettelen anyag (nulla élet)és másik élettelen anyag (nulla élet) szorozva, hatványozva, összeadva, négyzetre emelve, szinergizálva, keverve-kutyulva is nulla (élettelen) marad.

az okság elve megkerülhetetlen, hiába nem ízlik ez nektek.

élettelenből soha sehogy semmilyen körülmények közt sem lehet élő. mint ahogy a nullából sem egy, v bármely szám. tehetsz bármit a nullával, nulla marad.

Az okság elve szerint semmi nem adhat másnak olyasmit, amivel ő maga nem rendelkezik! Az atomok,molekulák sem egyenként, sem összevéve sem rendelkeznek az élőlényekre jellemző magasabb tulajdonságokkal. Erőik és hatásaik csak fizikai és kémiai erőket és hatásokat eredményezhetnek. Bármilyen hőfokon, bármennyi nedvességgel, fénnyel, mechanikus mozgással, vegyi hatással párosítva sem jöhet létre belőlük élő szervezet, csak holt anyag.

Nem lehetséges az sem, hogy „minimális komplexitású rendszerek, elősejtek” valami úton-módon spontán összeálljanak élőlénnyé. Ez hasonló volna, mintha 10, 20, 30, 40 fokos vizeket összeöntve akarnánk forró vizet előállítani. Ha a részek külön- külön alacsonyabb mennyiségi és/vagy minőségi fokot képviselnek,

akkor összegük – okozatuk – sem lehet önmaguknál nagyobb.

Az okozat pedig sohasem lehet több, mint az azt létrehozó ok !!!!!!!!!!!

Régebben azt hitték, hogy az anyag az anyag marad, akárhogy csűrjük-csavarjuk. Ma már tudjuk, hogy ez nem igaz.

Azt is hitték, hogy az idő az mindig ugyanolyan gyorsan telik. Ma már tudjuk, hogy ez sem igaz.

Azt is hitték, hogy valami egyszerre csak egy helyen lehet. Ma már tudjuk, hogy ez sem igaz.

Azt is hitték, hogy egy faj nem tud megváltozni. Ma már tudjuk (a saját szemünkkel megfigyelhetjük élő fajokon), hogy ez sem igaz.

Azt is hitték, hogy élőlény csak természetes úton, szaporodással születhet. Ma már tudjuk, hogy ez sem igaz.

Ma pedig azt hiszik, hogy élettelenből élőt nem lehet csinálni.

Ez a történelem természete. Nincs az a stabil világkép, amely ne dőlne meg végül. Mi is nevetünk azon, amiket 200 évvel ezelőtt gondoltak a világról. És 200 év múlva is nevetni fognak a mi naiv elképzeléseinken.

Minden, aminek kezdete van, véget is ér. Ez a tézisekre is érvényes. A Bibliát is újra kell majd értelmezni, előbb, vagy utóbb. Újra és újra. Ezt a folyamatot nem lehet megállítani.