Akik nem hisznek az ufókban kérdem tőlük : szerintetek egy ekkora univerzumban amiben csak a mi galaxisunkban több milliárd élet forma létezhet, nem is beszélve a többi galaxisról, nem lehetséges szerintetek egy idegen létforma?

“ Most azonban mar ismerjük a fizikai szabalyokat, melyek lehetetlenne teszik szamunkra, hogy többszaz fenyevnyi tavolsag atutazhato legyen, akar 1000 evvel kesöbb is.”

Szerintem 200 éve a holddal kapcsolatban pont ez volt a vélekedés. :)

Vagy úgy gondolod, hogy már mindent tudunk, és nincs tovább?

Kertitörpe nevű válaszoló nem nagyon ismered a fizikát, de a történelmet se.

Azt mondod hogy az ismereteink alapján nem lehetséges fényéveket utazni.

De igen lehetséges, a fizikai törvényeknek nem mond ellent. Csak nem tudjuk hogy lehet. Pont úgy ahogy 100 éve még nem tudtuk hogy lehet okostelefont csinálni.

Lehet hogy a tudósok még csak a jéghegy csúcsát látják.

Miért feltételezed azt hogy minden élőlény csak 70-80 évig él?

Lehet hogy nem is biológiai lények.

Ez a leggyengébb érv, hogy nem tudnak ide jönni.

Még a földi tengereknek is csak a pár százalékát sikerült feltérképezni.

De a végtelen űrt már kiismertük, ugye?

Túl sokat feltételezel a mai technológiáról.

Egy bolygó létezéséről is csak azért tudnak, mert amikor elhalad egy csillag előtt, kitakar egy nagyon pici fényt.

Az ufo, azonosítatlan repülő dolgot jelent. Amit te leírsz, enyhén szólva is köszönő viszonyba sincsenek egymással.

Ezt vélemény mentesen jöttem ide leírni. Aki azt hiszi, csak mi vagyunk, egyszerűen ostoba és vagy nem ismeri a helyet, ahol él. Az univerzum hemzseg az élettől, csak karantén alatt van a föld.

Abban hiszek, hogy sok idegen faj létezik az univerzumban rajtunk kívül. Abban nem, hogy itt röpködnek felettünk. Miért is nem?

- A civil lakosság látja őket rendszeresen, de a rádiócsillagászok még egyet sem tudtak bemérni? (Amikor olyan műszerek vannak, hogy érzékelnék a telefonodat a Jupiteren.)

- Idejönnek sok fényév távolságból, majd a Földön lezuhannak, mert nekimentek egy hegynek? Ne már!

- Idejöttek, de semmi mást nem csinálnak, csak röpködnek fel-alá? Nem igázták le a Földet, nem létesítenek kapcsolatot, nem szivattyúzzák a vizet a tebgerekből, csak repkednek? Ennek semmi értelme nincs.

“Amikor olyan műszerek vannak, hogy érzékelnék a telefonodat a Jupiteren.)”

Azért ez nem így van. Elég komoly mozgó antennarendszer kell szabályzókörökkel, egyirányú karakterisztikával, magas antennanyereséggel mindkét oldalon.

A Földi egységet százméterekben mérik, hogy lássa a naprendszer határán a pár méreres adót, se csak akkor ha egymásra vannak irányítva. Így megjön pár pikowatt teljesítmény.

“- Idejönnek sok fényév távolságból, majd a Földön lezuhannak, mert nekimentek egy hegynek? Ne már!”

Nekünk ugye nem voltak balesetek az űrkutatások alatt.

“- Idejöttek, de semmi mást nem csinálnak, csak röpködnek fel-alá? Nem igázták le a Földet, nem létesítenek kapcsolatot,”

Ld. korábban hangyaboly példa. Nem igáztunk le egyt sem.

Idejöttek, de semmi mást nem csinálnak, csak röpködnek fel-alá?"

Mit csináljanak? Honnan tudod hogy nem léptek kapcsolatba a világ vezetöivel? Azt hiszed mindent tudsz?

De ha megnézed a földön minden vallás alapja az hogy:

Lejöttek az istenek az égből... Aztán találsz rengeteg olyan történetet ami ezzel kapcsolatos. Még a bibliában is van ufo észlelés.

"...szerintetek egy ekkora univerzumban amiben csak a mi galaxisunkban több milliárd élet forma létezhet, nem is beszélve a többi galaxisról, nem lehetséges szerintetek egy idegen létforma?"

Nem ismertek az élet kialakulásának pontos feltételei, ezért minden szám - nullától végtelenig - csak feltételezés, néhány kiragadott adatból.

Ha az élet létrejöttének feltételei elképesztően számosak, akkor az a felfoghatatlan dolog is fennállhat, hogy sok milliárd naprendszerből egyedül egyben (ebben) jött létre az élet.

Ennek ellentmond az égitestek nagy száma, és nagyobb a valószínűsége, hogy van máshol is élet, de az a halvány esély is lehetséges, hogy nincs. Nem zárható ki teljesen, legfeljebb nem fogható fel valakinek.

Valami hasonlóról szól a ritka-Föld hipotézis, ami a korábbi, optimista Drake formula pesszimistább újragondolása, de mindkettő csak találgatás.

Az élet kialakulásához olyan sok dolognak kell megtörténnie, hogy egyes tudósok szerint ilyen szintű véletlen már nem fordulhat elő. Nagyon jó példa erre az, amikor valaki ahhoz hasonlította ezt, mintha egy szél összefújna egy szerteszét heverő alkatrészekből egy járművet.

Tehát vagy sehol nem kellene lennie életnek, vagy pedig rengeteg helyen. És itt jön képbe az ezotéria és a vallás, mert hogyha mégis van élet, akkor ez azt jelenti, hogy nem véletlenül jött létre, és sok más helyen is létre kellett jönnie, illetve létre kellett hozni. Az ezotéria egyik alapvető tanítása az, hogy nincsenek véletlenek, legalábbis az ilyen alapvető dolgokban. Ez olyan, és ezt is mondta valaki, hogy a világ egy óriási nagy erdő vagy kert, és lehetetlen az, hogy csak egy fán teremjenek gyümölcsök.

"Szerintem 200 éve a holddal kapcsolatban pont ez volt a vélekedés. :)"

Nem. A Holddal kapcsolatban nem történt bizonyítás, csupán találgatások voltak, hogy eljuthat-e az ember oda valaha.

"Vagy úgy gondolod, hogy már mindent tudunk, és nincs tovább?"

Természetesen nem, de amit jelenleg tudunk, az kizárja a földönkívüliek látogatását. Nyilvánvalóan lesznek a jövőben új technológiák, de értelemszerűen azok nem fogják felülírni a korábban bizonyított fizikai, matematikai, vagy bármilyen jellegű tudományokat.

"Kertitörpe nevű válaszoló nem nagyon ismered a fizikát, de a történelmet se.

Azt mondod hogy az ismereteink alapján nem lehetséges fényéveket utazni.

De igen lehetséges, a fizikai törvényeknek nem mond ellent."

Mielőtt elkezdenénk azzal vagdalkozni, hogy ki nem ismeri a fizikai törvényeket, állapítsuk meg, hogy a tudomány szerint Einstein relativitáselmélete kizárja a fénysebesség túllépését. Ezt a fizika alapszabályként használja, és annak ellenére, hogy néhány kutatóintézet azt állította, hogy sikerült részecskegyorsítással a fénysebességet átlépni, bizonyítani még soha nem sikerült.

Tehát nem csupán arról van szó, mint ahogy te tévesen írtad, hogy a módját nem ismerjük, hanem konkrétan kizárt dolog.

"Lehet hogy a tudósok még csak a jéghegy csúcsát látják."

Az, hogy a tudósok a világnak 1%-át sem ismerik, nem lehet, hanem szinte biztos. Ettől függetlenül amit tudunk, azt tudunk.

"Miért feltételezed azt hogy minden élőlény csak 70-80 évig él?" - Hol írtam ilyet?

"Még a földi tengereknek is csak a pár százalékát sikerült feltérképezni.

De a végtelen űrt már kiismertük, ugye?

Túl sokat feltételezel a mai technológiáról.

Egy bolygó létezéséről is csak azért tudnak, mert amikor elhalad egy csillag előtt, kitakar egy nagyon pici fényt."

Te rendszerint makacsul arra összepontosítasz, amit nem ismerünk, ahelyett, hogy számításba vennéd a jelenlegi ismereteinket. Nem akarom ismételni magamat, olvasd el a korábban említett fizikai törvényt.

Attól, hogy sok dolgot nem ismerünk, az a meglévő BIZONYÍTÁST NYERT információinkat (nem pedig feltételezéseket, találgatásokat, mint amit példaként a Holdról hozol fel) nem tudja felülírni.

Kiegészítésképp:

Aki nem veszi figyelembe a mai tudományos, bizonyítást nyert ismereteket, pusztán azzal az érvvel, hogy a jövőben találhatunk majd valamit, ami ezeket felülírja, az mi alapján hisz dolgokban? Hogy dönti el, hogy mi valóság, és mi igaz? Hisz ez alapján minden korábbi tapasztalásunk felülíródhat, lehet, hogy a Föld sem olyan, mint amilyennek gondoljuk, sőt, ha bármilyen bizonyítást nyert dolgot megcáfolhatunk azzal, hogy a ELMÉLETILEG a jövőben ennek az ellentéte is bebizonyosodhat, akkor az sem biztos, hogy mi egyáltalán emberek vagyunk, vagy létezünk, vagy eszünk, iszunk, stb.